[問題]nex-5跟GF1哪個比較適合拍寵物?

我也來貼一下GF1拍的皮皮...
可以點一下看大圖哦...





$家也只能用ISO表現來說嘴
但是真的用到800以上的場合除了光源真的很差的地方
我真的想不到還有哪裡用到
回歸正提,只論餅乾鏡我想還是GF1會占優勢
"隨便拍就很漂亮"這句話應該很多購買GF1+餅乾鏡的人都會講的吧!!
個人建議兩區都有蓋起高高的大樓
去參考看看或許能得到你要的答案
或許你現在的技術不能拍出別人那種感覺
但是技術都是磨練出來的,買來多看多拍就對了
有時你會發現,觀點改變障礙就會消失, 但唯一的難題就是,人們心中偏執固執的觀點。
凌晨兩點一刻 wrote:
$家也只能用ISO表現來說嘴

但是真的用到800以上的場合除了光源真的很差的地方

我真的想不到還有哪裡用到

回歸正提,只論餅乾鏡我想還是GF1會占優勢

"隨便拍就很漂亮"這句話應該很多購買GF1+餅乾鏡的人都會講的吧!!



我用GF1+20mm/f1.7
但是我不認同你這個說法。
GF1的可用ISO對我來說只到400,再上去800就看得出噪訊了
高ISO真的很實用...NEX的可用ISO有3200,在目前的EVIL機是無人能敵的
想不到哪裡用到?你用不到不代表別人用不到阿
第一句話就顯出你的人品...
P家S家有什麼好戰的?無聊至極
找不到簽名,請聯絡網頁管理員

凌晨兩點一刻 wrote:
$家也只能用ISO表...(恕刪)


曾幾何時sony高ISO被嫌棄到一個不行
沒想到現在變成他人眼中可以拿來說嘴的東西了
找不到暱稱 wrote:
我用GF1+20mm...(恕刪)


如果GF1你只能接受到400,那NEX你應該也只能接受到800吧...
我有A55,不開多框降噪的話,我能接受到1600,而GF1的800雜訊程度跟A55的1600是差不多的...
不過開了多框當然是A55樂勝...

找不到暱稱 wrote:
我用GF1+20mm/f1.7
但是我不認同你這個說法。
GF1的可用ISO對我來說只到400,再上去800就看得出噪訊了
高ISO真的很實用...NEX的可用ISO有3200,在目前的EVIL機是無人能敵的
想不到哪裡用到?你用不到不代表別人用不到阿
第一句話就顯出你的人品...
P家S家有什麼好戰的?無聊至極


人品喔!!
我只不過是把絕大多數NEX與GF1比較的人會推NEX的說法拿出來而已
他們絕對不會說NEX的餅乾鏡的成像會比較模糊
也不會說他的操作介面不好使用
最後還會提到他的連拍數很高
甚至模糊焦點說換鏡頭就好了= =
至於你說的你只能接受到400
見仁見智,但是我只能說你的要求真的很高喔



有時你會發現,觀點改變障礙就會消失, 但唯一的難題就是,人們心中偏執固執的觀點。

凌晨兩點一刻 wrote:
至於你說的你只能接受到400
見仁見智,但是我只能說你的要求真的很高喔(恕刪)


GF-1 ISO個人覺得能用的最多到400
只是搭配20/1.7, 真的需要用超過400的情況不多

我另一台機身是Nikon D700, 這樣要求應該不過份
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
凌晨兩點一刻 wrote:
人品喔!!我只不過是...(恕刪)


扯到人品我是言重了些 抱歉
但是高ISO對很多人而言是很好用的
提高快門速度並不是大光圈就行
景深也是要控制的
找不到簽名,請聯絡網頁管理員
找不到暱稱 wrote:
降低快門速度並不是大光圈就行


通常我們這時候是講 "提高"快門速度

要降低快門速度,還是需要低ISO
450 wrote:
通常我們這時候是講 ...(恕刪)


腦殘手誤了
感謝已更正
找不到簽名,請聯絡網頁管理員
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!