{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"


ejeanstone wrote:
這樣都看不出來~那跟...(恕刪)


你錯了
其實其他大樓也都不完全準焦啦

有誰能夠百分之百 完全無誤差 每一張都百分之百準焦的?

這都不知道
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

瑪爾Gy wrote:
你錯了 其實其他大樓...(恕刪)


還在那死撐...

P家大樓幾萬張照片裡面只要有一張JPG直出無後製的照片比樓主的還清楚的話~

你就自打嘴巴了~


瑪爾Gy wrote:
我沒有說G3 iso...(恕刪)

基本上...我覺得你第一段文章就在打自己臉了
沒用過G3也沒用過GH2,就直接下這種結論...代表你心中早有刻板印象
然後自己都沒用過所下的結論...還叫別人去試用

回歸你的觀點,讓你看G3跟5DII差不多的可能性有三:
1. 兩者差不多
2. 兩者有差,你看不出來
3. 測試環境未統一

以我自己下載原圖(ISO1600)來看,我是不覺得G3可比5DII的ISO...
5DII的畫面乾淨"很多"...G3的顆粒較大且有雜色
另外,我看不出來測試環境哪裡不同...
你的刻板印象是正確的,可是得到的結論我認為很有問題
你可能要把兩張圖再看仔細一點
ejeanstone wrote:
這樣都看不出來~那跟...(恕刪)


的確,跟那個木眼沒什麼好說的

我都懶的回他了

不想浪費時間在他身上
ejeanstone wrote:
還在那死撐...P家...(恕刪)


怎 開始耍痞了嗎? 老套了

我不懂一個看來還算客觀的簡單測試而已
怎會引來那麼多人攻擊

如果G、GF高iso真那麼強,還怕比較嗎
你們幾位繼續自high 繼續自愚愚人吧
我想看的人心裏自有答案。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

ejeanstone wrote:
被搓破了開始惱羞了嗎...(恕刪)


刪文改文是他的專長

等你把圖傳上來後他肯定不知道躲哪去了
路人壬 wrote:
刪文改文是他的專長等...(恕刪)


說到刪文,你剛剛不是把「警告」樓主會被告的文刪掉了

如果你只會發些沒營養的文,當然我是不會理你啦
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

瑪爾Gy wrote:
我沒有說G3 iso畫質比GH2差
我不知道GH2高 iso怎麼樣

我只是請你看dpreview G3的iso比較圖
拉5DII、D5100等其他相機,來跟G3比看看...(恕刪)


http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A.HTM
木眼應該都看得出來差別















不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
http://www...(恕刪)


這樣也有可能沒用喔~

他會腦補~

還有他是火眼金睛~樓主的GF3測試圖他看都準焦了~

相對於我們這些木眼很難理解的~

瑪爾Gy wrote:
說到刪文,你剛剛不是...(恕刪)


對你這種人算剛好而已                   
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!