大天使的氣息 wrote:
所以目前Kx的好用程度比EVIL好太多了....
kevin0921185 wrote:
隨便舉例EVIL中較輕便的GF3
裝上X鏡14-42以後
跟KX的體積相比，真的沒有小多少嗎？
錶人 wrote:
真的~~我要因為這句...(恕刪)
大天使的氣息 wrote:
你引我言回應到現在，
只是想告訴我初中階DSLR沒那麼差，
但這都只是EVIL與初中階DSLR自己在比較，
單看那些自我感覺良好的數據，
拼了命吹毛求疵，這樣比實在沒多大意義，
要比的是兩這兩台在自己最常使用的環境比才是關鍵，
當發現太多都是相同的問題，
且只要用同樣的方式就可以解決同樣的問題，
就算說破嘴初中階DSLR在哪點比EVIL強，
但使用上的感受卻沒有差太多時，
自然就會覺得兩邊是一樣的，
既然都感覺一樣了，
選輕一點小一點的EVIL也是正常的。
我本身是HS10與Kx的使用者，
很多朋友也在用EVIL，我也借來拍過測過，
EVIL的確比我目前用的Kx輕巧一點，
只是剛好Kx在高ISO表現真的很強，
配上大光圈鏡頭就更不用說了，
且EVIL在裝上變焦鏡後不會比Kx+18-55mm小多少，
所以目前Kx的好用程度比EVIL好太多了，
我暫時也沒有想換機的想法，
要換也會先考慮改良更好的後續機Kr，
但GH2真的挺吸引我的，不知GH3會是什麼樣的怪物。
ryu0215 wrote:
個人的放這些資料的目的是:
1.新的aps-c鏡頭不像以往必須先縮個2-3級才達可用光圈，
因此4/3 or m4/3的鏡頭優勢已沒有那麼明顯。
2.以在低光源時，aps-c相機仍是比目前m4/3容易得到成高率高的照片，
因為aps-c機身本身高iso畫質略勝m4/3，同時大光圈鏡頭支援度比m4/3好。
ryu0215 wrote:
...(恕刪)
woodlcw wrote:
不要再誤導讀者好嗎新...(恕刪)
woodlcw wrote:
新的aps-c (dslr)鏡一樣要縮光圈才有4/3不縮光圈的水準
同樣道理適用在NEX vs m4/3
優勢還是很明顯的
當然你只要求永遠縮圖800x600我沒有話可說, 的確我在這解像下也看不出分別
但1280x1024已經可以看得出nex縮光圈後也比m4/3全開還要差
ntsan wrote:
體積比較 (發現國外不少Nikon DSLR使用者也用M43雙修)
這個人滿猛的, APS-C跟M43鏡頭各買一顆 XD
真搞不懂這些人擁有比M43更好畫質跟性能的機身還要買DSLR樣式的M43機身跟一樣焦距的鏡頭, 那些錢買更好的鏡頭不就好了....
(恕刪)
