aztec1234 wrote:
不過說真的，有些基本...(恕刪)
又鬧笑話了～
01給的薪水不夠的關係？
身為職業編輯跟網友熱情開箱標準不該是相同的
個人積分：544分
文章編號：41756906
個人積分：147655分
文章編號：41757414
aztec1234 wrote:
不過說真的，有些基本的知識仍要加強，
例如只看畫素數目不看螢幕種類
市面上的產品那來的92萬點"3吋OLED螢幕"? 找得到的絕對都大於3吋，
把LCD跟OLED混為一談，似乎不是身為編輯主筆該犯的錯誤
如果要把螢幕侷限在3吋的話，那OLED 61萬點以上似乎是沒有沒錯，但Sony的3.3吋或3.5吋的OLED就有123萬點，所以我覺得要Panasonic在GH3放3吋超過61萬點的螢幕我覺得並不是做不到，而有可能是Panasonic不做的關係，不過原因我就不清楚了。
其實LCD、OLED或者AMOLED我覺得都無所謂，反正好看就好。GH3的液晶螢幕色彩鮮豔，OLED的色彩表現真的很不錯，但是就是沒有其他92萬點或123萬點的螢幕來的清楚，並不是說GH3的不好，而是相比之下我會比較喜歡其他的。我想如果您實際看過GH3與其他擁有91萬點或以上的液晶螢幕，例如D700或5D2，就會感受得出來差異。
也感謝您的提醒，下次下筆時我會多注意。
個人積分：0分
文章編號：41759225
GH3 正常-3倍-30%
60P測試
個人積分：191分
文章編號：41760944
ki_min wrote:
如果要把螢幕侷限在3...(恕刪)
我講這些東西，不代表我沒看過其他解析度的螢幕，
說真的，我自己就是在做顯示器驅動IC產業的
GH3的OLED螢幕來自於Sony，跟E-M5用的應該是同樣的Panel，
不是他們自己做的，Panasonic一直到去年年底才開始打算往中小尺寸面板進攻，
在他們的產線可以量產前，Panasonic目前販售的相機機身螢幕都不是自己做的
在這樣的事實下，你提的假設性問題"Panasonic可以做到但沒有做"
根本不成立，因為他們才剛要開始做
更諷刺的是，Sony明明自己是相機用OLED螢幕的主要供應商，
卻一直到現在還沒在自己的可換鏡系統上採用OLED螢幕，Alpha如此，NEX也是如此，
只有EVF採用OLED
以及，GH3的OLED EVF並不是Sony的，
從規格來看應該是MicroOLED的產品，但也使GH3深受產能不足之苦
(貨源不足最大的原因來自於EVF的供貨)
再來，我想你可能會覺得同樣是OLED，EVF的畫素可以很高，機身螢幕一定也可以，
答案當然是可以，但你會發現亮度不夠，EVF因為有外部機殼整個包住，
不需要很亮，所以能以衝高畫素為優先生產目標，
但機身螢幕可沒有遮光的機構，亮度的考量絕對優先於衝高畫素
個人積分：868分
文章編號：41768283
個人積分：2967分
文章編號：41822631
個人積分：33分
文章編號：41904407
個人積分：2967分
文章編號：41907326
個人積分：28分
文章編號：44665916
個人積分：28分
文章編號：44666070
