tshu99 wrote:
我看J大那段文字好幾...(恕刪)
謝謝各位指教!!
只是這是 P家版，原本主題是討論 GH2 跟 GH3 不如預期，不是討論 Sigma 與 Panasonic!!
不過還是謝謝各位大大的分享
個人積分：57分
文章編號：42533178
個人積分：3130分
文章編號：42535241
。
個人積分：57分
文章編號：42536204
lowlence wrote:
樓歪了@.@但是我有...(恕刪)
有時候老一輩的話其實可以思考、思考，阿嬤還在的時候說找女人要找 "深緣" (台語) 的女生一輩子才不會膩!!
我猜或許Panasonic做得到為什麼他不大量使用在數位相機上，P 家就曾經開發出 3CCD 應該也可以應用到數位相機的 M4/3 Panasonic 既然有 專業的 M4/3 攝影機為什麼不乾脆把這個技術應用在這上面。。。。
我想 3CCD 3CMOS 是一種流行，是一個 豔麗的女人、是一碗口味很重剛開始很討喜的食物。。。。。不過久了人會膩，最終會回到比較 "自然" "平衡" 的口味!!!就像是現在一直強調銳利的同時，光線的處理也是相當重要的因素~~~
===================================
蛋塔 曾經風靡一時，最後還是以失敗收場，10年以後又好像開始要流行，不過!! 那是短暫的!!好吃耐久的食物會考慮到相互之間的平衡，而不是一味的失衡往其中一個方向走。。。。當然極端的例子不是沒有不過畢竟是少數!!
廠商在開發商品的時候一定會思考這個問題，除非這個廠商有相當雄厚的本業可以無度的揮霍。。。不然將本求利、以穩健的腳步慢慢走，應該是各個廠商的不二法門!!
Sigma可能在各家夾殺下無法生存於似乎想了這樣不錯的點子。。。不過為什麼高階機器沒有繼續開發，這是值得思考的事情!!
~~~以上個人觀點分享~~~
貼幾張 GH2 配上餅乾鏡的相片
想要在多看嗎?? 到我的 相簿吧
~~~以上圖分享 沒有後製、銳化、只使用相機上的功能 JPG 直出~~
~~~堅持相簿 1024 * 768 解析度~~~
個人積分：544分
文章編號：42536372
個人積分：57分
文章編號：42536475
peter1027 wrote:
J兄您對foveon...(恕刪)
謝謝 peter1027 大大分享!!
再貼幾張~~~~ 一樣 GH2 與 20mm F1.7
下面這幾張是貼在櫥窗上，使用手動對焦並沒有用偏光鏡
想要在多看嗎?? 到我的 相簿吧
~~~以上圖分享 沒有後製、銳化、只使用相機上的功能 JPG 直出~~
~~~堅持相簿 1024 * 768 解析度~~~
PS.同樣的價錢現在可以投資 GH2 了~~~ <我相信就Panasonic開發的精神 GH3 旗艦系列應該會有更好的表現>
個人積分：544分
文章編號：42536881
個人積分：57分
文章編號：42567282
不過我還是要說實話，打破 Sigma Foveon 的神話!!
Foveon 在規格理論上相當的誘人，不過他有一個相當致命的缺點就是當跟陽光對沖的時候， M4/3 頂多是紫邊 跟 白霧，號稱 Sigma 最頂級的相機 SD1 (2011年發表) 跟陽光對沖除了 紫邊外，在暗部還是有要命的 綠邊出現!!
圖在這裡
乍看下很棒!!不過等到把圖 放大 缺點逐一呈現!!
當把這張圖 放到最大的時候 你會看到左上角的白雲有紫邊，延著視窗拉下繼續看底下的建築物，從上面算下來的第五個窗戶開始 的那直的根柱子，柱子左邊有紅邊，柱子右邊有綠邊 (要觀察的很仔細)~~~~~
當把圖拉到最底 (靠左的最底) 你會看到一條快要昏倒的 綠邊 ，Foveon 的致命傷就是綠邊抑制很糟糕!!
這個問題是 Sigma 長期以來的痛，我觀察他好久了!! 遲遲不下手也是這個道理，到 2011這個問題依然沒改善!!
其實我還是對他寄予厚望!! 如果它改善了我可能會投資這樣的神機!!!
當然這個網站也把 GH2拍的很爛~~~各位可去看看!!!
~~~~以上個人觀點分享~~~
不過我來再貼幾張 GH2 + Leica D 25mm F1.4 (自認不錯的相片給各位看)
一樣在 多啦A夢誕生前100年 的相簿!!
~~~以上圖分享 沒有後製、銳化、只使用相機上的功能 JPG 直出~~
~~~堅持相簿 1024 * 768 解析度~~~
個人積分：2094分
文章編號：42567561
J.J.player wrote:其實你說的那些都跟 sensor 沒關係，完全是鏡頭的橫向色散問題.
不過我還是要說實話，打破 Sigma Foveon 的神話!!
Pana 機身對於原廠鏡頭有修正色散，比較難察覺.
但只要不是P機P鏡的組合，例如這顆 Olympus 17mm f/1.8，插在 GF3 上面
縮圖都看得出來中間的樹偏紅，右邊的樹偏綠
http://cl.ly/image/0q1i3n1y2225
被大家捧上天的 14-45 插上 E-M5，同樣可看到驚人的色散，左邊高樓處最明顯
http://dslr-check.info/2012/0710_E-M5_LumixG14-45_25mmF4.9.jpg
而且若以 sensor 來論...
Bayer 濾色片是水平展開，RGB 三色相互間有一小段水平距離
Foveon X3 是三層感光，每個像素都在同軸上
Bayer 排列的方式，才更可能出現色散
個人積分：57分
文章編號：42567763
tyf000 wrote:
其實你說的那些都跟 ...(恕刪)
我其實不太懂這個，不過老的手動鏡頭接上 GH2 也不太會出現這些問題，如果是 Panasonic可以做修正，那邏輯很就很簡單，為什麼 Sigma不能在韌體上做適度的調整跟修正，而要放任這樣情形發生!!
更早我的 G2也很少發生這樣的事情，除了紫光、白光外就沒有其他的怪怪光線了!! (我是指接上老鏡頭)
至於別家廠家的鏡頭我是除了老鏡頭外，最新的就只有 福輪達 Leica M (卡口) 的 40mm F1.4也沒有這個問題。。。所以更顯的納悶了!! 難道 Panasonic也對所有的老鏡頭包括新的 福輪達 Leica M (卡口) 的 40mm F1.4做修正!!
還是他們出廠前對於比較高階的系統，就有考慮到這件事情!! 因為畢竟價格比較高。。。。
這裡沒有對 GF 系統不敬的意思，畢竟 GF 在市場的定位，就一個廠商的觀點應該不會投注比 GH 或是 G系列來的多吧??!?!?
反推道理回去 14-45mm接在 O家上面尤其是O家比較高階的系統有這個問題，那是不是也代表 O 家在開發上比較沒有用心。。。甚至只考慮本身品牌的鏡頭!!!
再反推回來 如果 這顆 Olympus 17mm f/1.8 插在 GH2 或是 GH3有這樣的情形，那 Panasonic 還真該打。。。不是嗎??
還是這是您說的這麼問題是 "無解" ~~~~那如果這樣子的邏輯，更簡單了!!!
就買兩萬元左右的單機就好了。。。不用花錢買到五萬多將近六萬元還要忍受這個無解的難題產生令人無法忍受的問題只爲了要滿足那個誇張的立體感!! 。。。。不是嗎??
=============================================
當然網站上並沒有說使用的是哪隻鏡頭，如果網路上的圖片使用的是 Sigma本身出品的鏡頭，那這個邏輯更說不通了!!
如果以一個在市場上單純機身就要賣到將近 5萬多甚至到6萬的 相機來說，您覺得這樣解釋的理由可以接受嗎??? 是不是要考慮的更周全，更全面性的應用。。。。
因為買 Sigma相機的人不見得每個人都會使用 Sigma的鏡頭，不是嗎?? 如果今天這台相機沒有這麼的高調，網站上還用 "單挑" 兩個字，我也不會對他這麼嚴格看待!!或者是訂價不這麼高，同樣要求也會降低了!!
至於那個什麼理論，就一個理論門外漢的我來說，我只要關心 花五萬要有五萬該有的水準這麼簡單而已!!
~~~~~以上只是就一個外行人的觀點來看待這件事情~~~~
個人積分：57分
文章編號：42567799
