光圈4.5,落在最佳光圈值附近

原圖



左上



中上



右上





要買的人自己多注意,7天內拼命測試,有問題快換一顆
光圈一樣4.5







Wahaha214 wrote:
光圈4.5,落在最...(恕刪)



光圈5拍的






Wahaha214 wrote:
光圈4.5,落在最...(恕刪)



14-42電動變焦鏡拍的,看完你還會覺得那顆12-35 2.8是正常的嗎?





一樣是14-42電動變焦鏡拍的





Wahaha214 wrote:
一樣是14-42電動...(恕刪)

老實說我真的看不出來有你說的缺陷
你可以說我木眼,你也可以說我沒拿你的G85和12-35㎜,所以當然會說看不出來

但是你講這麼多,你都沒有發現到嗎?
沒有其他人附和你或支持你的觀點
尋求別人對你的認同,這ok

但當別人不認同你的觀點,或是提出反駁時
拉別的話題進來講,諸如「這是寫軟體和定義EXIF的人的問題blablabla,因為事實上相機真的有blablabla,這叫語意不清,或是EXIF欄位定義不明確,定義不明確就是相對錯誤」
又或是
「像CANON就定義成blablabla,但是對焦區域選擇沒blablabla」
我不認為這樣的回覆會對你的問題有所幫助

然後說大家思維蠻奇怪,搞不好就是自己的思維比較奇怪吧

Wahaha214 wrote:
我不是要最佳畫質,我是要全開不要糊成那個樣子,糊成那個樣子叫異常

你手上的Canon鏡頭光圈全開不會糊成那個樣子嗎?
如果不會糊,難道光圈全開就是不錯表現?一點糊都沒有?
我看過其他Canon用戶用那些鏡頭拍出來的測試照,也說要縮一些光圈才會達成不會糊的目的
如果你想反駁,請找出與你所述相同的例子為先
沒有的話,我就當成我與你的所見完全不同而已

12-35㎜大樓(不是這棟,而是另一棟)從來沒出現你說過的問題
就算有,頂多也是抗耀光不佳或鬼影容易出現等狀況

Wahaha214 wrote:
講來講去好像都是我的問題?

那你自己去看看到底是誰的問題,還是需要誰幫你翻譯你的問題?

當別人指出你的問題所在,第一時間應該要回頭檢視自己的測試還少了哪項變因
aztec1234大已經講很清楚了

從這則回覆開始,我也不打算再回覆你
因為問題反映是你的事,不是其他人的事
別人沒有義務幫你反映

最後,用得這麼痛苦,建議不要再用12-35㎜了
我知道你的來歷,所以你會有這樣的發言我覺得不意外,請好自為之
地圖上的流浪者 wrote:
老實說我真的看不出來...(恕刪)


拉別的話題進來講,諸如「這是寫軟體和定義EXIF的人的問題blablabla,因為事實上相機真的有blablabla,這叫語意不清,或是EXIF欄位定義不明確,定義不明確就是相對錯誤」

EXIF的標準不是我訂的,官方文件確實沒有那個TAG,連結也給了,不然請指出哪個TAG或是16進位碼是代表AF TRACKING,我已經說了這不是你我的錯,是軟體的問題,Opanda PowerExif/KUSO Exif Viewer/PhotoMe這三套軟體也沒有AF TRACKING這個欄位,只有FLICKER的有,所有的疑慮請看EXIF 2.3官方文件。我有怪誰嗎?我只有怪FLICKER VIEWER,我都拿官方證據出來了那還要我說甚麼?
AF TRACKING又不是我提的
松下沒寫SUBJECT DISTANCE又不是我的錯

是不是COC影響,用其他光圈值測看看,google drive我是沒放,後來PO了其他光圈值的照片出來總可以證明了吧

這個影像瑕疵就是這麼明顯,你看不出來只能說你幸福,14-42這顆電動變焦不到萬元的鏡頭全開光圈的邊緣與那顆有問題的12-35差異這麼大會看不出來?

我沒說邊緣畫質要和中央一樣好,但是以這種等級的鏡頭,不應該這麼的差,影像像是被拉散一樣,況且都已經超過超焦距離,泛焦了好嗎,所以我才說你們的寬容度還真是高,這樣也可以當成正常來看,當成全開光圈拍出來就應該是這樣,諷刺的是你們手上的12-35全開光圈拍不出這樣的照片,因為你們手上的是正常的鏡頭

尋求別人對你的認同,這ok

我並沒有要別人認同,我只是把遇到的現象PO出來,別人要買的話多注意,還是你敢保證你永遠都不會買到瑕疵品,如果是這樣那也不需要保固不是嗎?
有沒有問題,自己去看照片,因為相機不是我做的,鏡頭也不是,我只是花錢買來用,如果你認同這樣的品質覺得是正常那就接受,不認同就退貨

「像CANON就定義成blablabla,但是對焦區域選擇沒blablabla」
我不認為這樣的回覆會對你的問題有所幫助

哈哈,你不知道對焦點在哪,又如何分析對焦是對在你要的地方或是正確的地方,所以我才用12mm超過5公尺去拍,因為已經超出超焦距離了,所以用臉部偵測還是49 AREA就不是重點,也不是關鍵因素,只有是用AFS還是AFC的差別,別以為我做的都沒意義,我只是沒說而已,還有也別說你不會用1 POINT去測試,那相機做49 AREA給我幹嘛,如果49 AREA這麼不可靠那就拿掉,何必放上來給使用者傷腦筋,就像6D其他對焦點像是廢物只有中央那點可以用,用的人不幹嗎? 幹啊

這樣還看不出來或是覺得這樣是正常的,我只能說恭喜你,用3千元以下的鏡頭就能滿足你的需求,可以省很多錢




要測試是否有光軸偏移,找個5米以外(越遠越明顯)整個目標跟相機光軸垂直(或說跟相機在同一焦平面)才好測,你的照片很難判斷⋯⋯

stanmkl wrote:
要測試是否有光軸偏移...(恕刪)


輕微的光軸偏移不太好看出來,要用CANON那套投影設備看,不過松下沒有
我之前兩顆小小白光軸偏移不是RANDOM的,是每張都有
以影像被拉散的現象是很像光軸偏移,不過有時出現的狀況又不是(只是模糊),而且還是RANDOM的,也就是可以拍出正常的照片,只是異常狀況發生的很頻繁,應該說非常頻繁

松下或許現在的品管沒之前那麼好,手上新機假對焦,新鏡頭出現這狀況,買水貨者真的要多注意,公司貨或許會很乾脆的換一台或是一顆新的給你,但是水貨商就難說
Wahaha214 wrote:



輕微的光軸偏移...(恕刪)



單憑你現在貼的照片判斷不出是什麼事,按我說的測一下,否則不停貼也沒用,也沒意義
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!