tagahu_123 wrote:
設備越多越其實越難用到高感度，因為大部分不會用到高ISO很多都是靠打光或者加上濾鏡完成。...(恕刪)
tagahu_123 wrote:
至於GH5或GH5S這類的真的比較適合個人工作室或者做一些紀錄片的工作者。一個人拿電影機去做婚攝或者是一般較無法打光環境的紀錄片真的會整死自己。...(恕刪)
aztec1234 wrote:
再來是Canon的Dual-Pixel AF，每個畫素有兩部分，一部分感測影像，另一部分當相位偵測用，而Canon現在的做法，這兩部分各佔每個畫素約一半的面積
每個畫素的Photodiode只有一半的大小，帶來的是什麼？動態範圍比別人差啊！
可以去搜尋一下專利文件，Canon發表過很多提升動態範圍的專利，近幾年的內容都是針對使用Dual-Pixel AF去想辦法改善...(恕刪)
tagahu_123 wrote:
設備越多越其實越難用到高感度，因為大部分不會用到高ISO很多都是靠打光或者加上濾鏡完成。至於GH5或GH5S這類的真的比較適合個人工作室或者做一些紀錄片的工作者。一個人拿電影機去做婚攝或者是一般較無法打光環境的紀錄片真的會整死自己。(恕刪)
lfjadsflk wrote:
Canon的DPAF...(恕刪)
aztec1234 wrote:
不對
Photodiode它就是兩塊分開的，Quantun Efficiency是算兩塊各自的QE不是一塊，面積就是少一半
不可能一塊大塊的Photodiode一半的面積做這件事另一半做那件事，PN junction不能這樣切
而且少一半還是非常不保守的說法，Photodiode佈局上兩塊之間要留空隙，所以實際面積根本不足一半...(恕刪)
aztec1234 wrote:
再來，半導體製程的不同，Photodiode的QE也不同，你不能拿舊的製程過來說新的製程有DPAF的Sensor其DR還比舊的好這件事來說不是它的影響，事實上如果你去算製程進步的Ratio，其DR進步的幅度根本不符合製程進步的幅度，假設Photodiode的面積一樣的話...(恕刪)
