XerXes wrote:CCD的曝光能力用全...(恕刪) 感光問題我只是針對前面某人的質疑給出的不恰當猜測,我始終認為是測光問題,你說的點測光我也試過,問題依舊比別人慢。全手動曝光我沒有測試,難不成LX2的光圈先決有問題,那是不能的。
yesuper wrote:感光問題我只是針對前...(恕刪) 你所謂的"光圈/ISO/EV都一樣,快門慢拍出來還更暗",要不就是感光能力有問題,要不就是變因沒控制好,我怎麼想都不覺得是什麼測光系統的問題。在單張照片不做合成的情況下(先不考慮動態範圍),要嘛就是快門快/整個畫面都暗,要嘛就是快門慢/整個畫面都亮,要怎麼測光才可以快門慢畫面又暗?
Horology wrote:你所謂的"光圈/IS...(恕刪) 這個問題很複雜,有各種疑問是很正常的,如果在這邊就可以輕易解釋清楚的話我想松下LX3也不會研究2年卻沒有多大改善,松下公司可以高薪聘請M01同仁去研製LX5。簡單說就是松下確實技不如人(尤其是佳能)的體現,PENTAX所有DC也有這個問題,比LX2還更糟。佳能穩坐數碼影像老大地位不是後輩可以輕易超越的。
yesuper wrote:這個問題很複雜,有各...(恕刪) 對不起, 但你的觀點有錯.不同鏡頭會對進光量存在些微差異, 但也不至於 2.33 級的快門....另外測光, 跟感光/暴光 是兩樣不一樣東西.. 當測得 EV=0 並不代表一定就是暴光正確. 要看測光準不準請點測 18% 灰.而且照片的光度是由 光圈 + 快門 + ISO 的袓合所得出, 以 M mode 測試是比較正確的方法. 故若以固定的 光圈 + 快門 + ISO 拍攝 且兩張照片光量一樣的話, 那就代表感光並沒有問題.另外, 你的測試圖用了不一樣的構圖, 又用 A-mode, 自然測出來的暴光組合會不一樣..... 因為其中一方在畫面上多了一些可影響測光的東西....還有, canon 的老大地位好像已經給 nikon 動搖了...(看看 D3, D300 吧...)
yesuper wrote:這個問題很複雜,有各...(恕刪) 樓主目前所提出的問題是:「光圈、ISO」都一樣,但LX2的快門比其他拍更慢,甚至拍起來亮度更暗而實際上應該是在「光圈、ISO」一樣時,快門較慢,亮度應較亮,而非較暗或一樣我沒也有仔細比較,不過我看起來是「差不多」但如果真如樓主所言,條件都一樣,但快門是1/6與1/20的差別的話(電腦桌那兩張)那麼曝光量應是有「很明顯」的差異的跟xx先決無關,即使是M模式是一樣如果樓主真的確定當時的曝光條件都有控制好的話那麼或許是如版友推測的是感光元件ISO虛報、或許是鏡頭光圈不實、或是對焦距離造成進光量改變...這些都有得猜但都不能說是測光系統的問題但是就zakkwang的測試來看看起來是沒啥問題的
leick wrote:對不起, 但你的觀點...(恕刪) CANON 新產品這個月就會上市了,到時自有分曉。尼康目前只有高端DSLR還可以支撐,DC和中低階DSLR已經一敗涂地(特別是DC,銷量已經是日系相機里倒數3位了)。M模式我沒有測試不好說,但是光圈先決是最常用的,不應該有問題。
bbbj wrote:樓主目前所提出的問題...(恕刪) 場景都是一樣,燈光也是一樣,我即使S50退後一點拍達到LX2的廣角範圍,快門可以保持1/20或者最多降到1/15,怎么也不可能低到1/6。測光是絕對的有問題,松下 富士 賓得 在複雜的環境下移動相機 場景明顯是忽明忽暗,佳能就能保證整體和暗處都很亮。
XerXes wrote:CCD的曝光能力用全...(恕刪) 我想用不用點測光都是一樣, 我沒用過lx2, 但用過 f31fd, 用什麼測光都偏暗, 特別是光暗對比較大的情況更是如此, 有時稍為將相機角度移一移, 就可以光一些. 這很明顯就是測光技術的問題.我只是同我以前的nikon 相機比較, 發覺f31fd拍出來的相片都有這個問題.(抱歉, 我不是識拍照的人, 無能力無時間為大家拍幾張相去證明, 我只是根據經驗講出自己的實際情況, )另外, 我也不是要貶低f31fd, 實際上f31fd是我最喜歡的相機, 它的優點遠遠多於缺點.