想要預覽由拍攝的鏡頭取得極相似的影像
只能藉由反射鏡+五菱鏡
所以那時的"單眼"相機等於"單眼反射式"(Single Lens Reflex)相機
到了數位時代
基本上幾乎所有的數位相機都是"單眼"(Single Lens)相機
因爲Live view幾乎沒有以前"雙眼傻瓜"相機的視差問題
所以不管是Canon IXUS或xD, Nikon Coolpix或Dx,或是P家GF1或O家EP1
當然都是所見即所得的"單眼"相機
既然從前SLR的藉由"R"所取得的所見即所得優勢
現在基本上可以用live view所取代
500D一出LV後
我不相信以後哪一家的低階入門機敢不裝LV
然後基於成本及實用性考量
各家DSLR遲早會拿掉反射鏡+五菱鏡(去"R"化)
這種東西只會留在中高階機身
只是假設如果Canon 600D真的閹掉光學觀景窗
我們還能稱它為DSL"R"嗎?
或是敢不叫GF1是"單眼"相機嗎?
其實01把"可換鏡頭相機"列為一類
我覺得才是未來的趨勢
畢竟對拍攝者而言
挑選了一個可以換鏡頭的相機
在心態上對自己的作品就有了不一樣的期許
當然偶爾還是會有"爲什麼我的GF1畫面不能調遠近?"之類的問題啦
GLD wrote:
那個攝影師跟她說 GF1只是"類單眼" 充其量只是個能換鏡頭的DC
沒有反光板 也沒有視景窗 怎麼可以算單眼 只能用螢幕構圖 有反光板才叫單眼
最多只能算是比DC好一點的像機 最多只有入門單眼的等級而已 還比不上真正的單眼
然後接著說 在我們團的攝影外拍中 是"不容許"有這種像機出現的
比較專業的人很少選擇這種冷門機的..........(恕刪)
單眼是台灣這邊約定成俗的說法,本身就不是很精確的名詞.
有反光板的可換鏡頭相機-->應該叫"單反"相機即DSLR(反應該是指反光板的結構)
沒有反光板的可換鏡頭相機-->M4/3在日本被稱作"一眼"相機(不知道一眼的的根據為何?)
你要說一眼也是單眼也可以,不是單眼也可以,自己用的開心才重要!
P.S.外拍團會因為黑面大拿GF1就不容許黑面大這種高手一起外拍嗎?應該不會吧!
對於這位職業級的團隊裡,以一個客戶來說
當他看到是一台像小DC的東西,你有何感想
當然做生意有做生意的方法啦,門檻的器材被抬到有單眼才能接case
這也是沒辦法的事,如果小DC就要接生意的話,這攝影市場肯定會大亂了
以定義來說,頂多你可以叫他新的單眼,簡稱"新單眼"
這位職業人士,我從原文沒看到在批評你阿,更別說有瞧不起你的意思
反而他是在維持他的器材品質,有高品質的器材,才能應付各種環境
以機身的設計也和DSLR有一段差距,B快門只有4分鐘,怎麼也拍不出星軌
用原感光元件當Live View,按下快門總是比dslr的r反光鏡彈起速度還要慢
以小黃來說好了,泰國嘟嘟車、摩托車也是能戴人阿
為何要司機要花大錢去買 賓士車來當他的生財工具
你問開賓士的計程車說,嘟嘟車算汽車嗎?
他八成也會說充其量還不太算汽車吧,因為只有三個輪子
以他專業的賓士團隊來說,也不容許有這種車拿來作生意
我說的樓主了解了吧,反而我覺得樓主太小心眼了
當然也是不要樓主因而妄至匪薄,新單眼要有新的思維
創作這東西,拍的再醜或再漂亮,終究都是自己的作品
請不要被外在因素給限制住了,想想自己要走的路吧
===========================================
原文:
小弟上星期入手GF1 昨天在msn與一個以前常外拍的女生聊天
結果她說我那台相機怎麼那麼像DC
然後她去問某個拿5DII的"專業"攝影師(因為他是以拍照為工作的,我昨天也看了他拍的幾張照片真的不錯)
那個攝影師跟她說 GF1只是"類單眼" 充其量只是個能換鏡頭的DC
沒有反光板 也沒有視景窗 怎麼可以算單眼 只能用螢幕構圖 有反光板才叫單眼
最多只能算是比DC好一點的像機 最多只有入門單眼的等級而已 還比不上真正的單眼
然後接著說 在我們團的攝影外拍中 是"不容許"有這種像機出現的
比較專業的人很少選擇這種冷門機的.......
感覺這好像是一種很瞧不起人的語氣
同樣是攝影愛好者有須要這樣批評別人的像機嗎?
我稍微搜尋了01一下 找到被稱為類單眼的其中一個原因



























































































