GF1被批的慘兮兮?
P家賣得笑嘻嘻就好啦!
出去玩的時候,不會在乎“撞機“的話,到是有愈來愈多同好

自己用的開心就好
不開心?
換掉就好!


Randolph wrote:
如果是底片時代
萊卡真的是很棒
現在...嗯嗯~

如果大大真的知道底片時代萊卡有多棒,或許再看看現在的萊卡,您會有不一樣的感受唷
ophlin wrote:
用GF1的大大們趕快去聲援吧..(恕刪)

小弟也是用GF1,但是只要自己用的開心滿意就好了
剩下的隨便他們說囉!
這問題其實只是比較性能吧?~~

跟五年前的相機比 GF-1 可以強的很呢!!~~

但五年前難道沒有好相片給大家看嗎?

別介意~~拍出自己想要的就對了!!
https://www.instagram.com/windowleonglandscape/
既然都認為...機身是消耗品...認為一萬多的損耗是正常的...

那講起來1萬多對你來說不是太大問題...直接在買一台2手的不就好了?

或是領薪日LP掐著..多加點錢買新品不就好了?

新機+20MM購物網上不是也才18000多?...

(你本文沒寫到的)你後來一直說...你本來打算...若是買GF1+2顆鏡頭..那你就要自己掏錢15000在買一台機身...

基本上只差3千就能有GF1+20MM組合了...為什麼還需要去跟你弟弟分享同一台?...

而且...既然你弟弟都能硬是霸占2個禮拜...真的天真以為...他會讓出另外一顆沒在用的定焦?...

你也都說你是社會人了...真的是社會人...不會有這樣的問題...

而你又提到..你說你女友要買GF2...那不會你投資他鏡頭2人一起用嗎?...

反正你出去玩...你女朋友8-9成也會跟...用你的用她的有差異嗎?

.............還有你的比喻..

1.6的房車...與...1.8-(2.0)的房車...可不是全配與簡配這麼簡單唷...(國產體系)

很多輪上安全..安全設計..車體結構..都是在1.8以上大多是2.0才會出現喔...配備能往後自己要什麼自己加...

但是天生體質上的差異...輪上安全..車體結構..安全設計等等可不是你要加就有辦法加上去的阿...
有多少人在入手單眼之後信誓旦旦的說,只要1機1鏡就足夠了?就能應付全部的場合?
但現實是?,鏡頭1顆1顆買ˋ機身也愈換愈高級,這又是為何?
等你真的雍有自己的單眼你就會懂了

當你夜拍失敗就會想買大光圈鏡頭ˋ高階閃光燈ˋ高階腳架
當你想拍近拍時又要買微距鏡頭
當你想要望遠又要花大錢買長焦段的距離
當你想要更好的畫質又要買定焦鏡
當你出國去遊玩時,又感嘆不夠廣又要砸大錢買廣角鏡

我只能說現在你會說你不會花錢去買超過2萬的鏡頭,等你真的買了自己的單眼
過1年再回頭看你當初說的話,就會發現是多麼的可笑

小DC變焦通都是4倍,很多人都嫌不夠遠
但以18-55的焦段,大概是小DC的2倍多變焦而已,如果是m4/3系統換算也才3倍多
所以?,等你用了之後你就會知道差異有多大

再來是近拍對焦,現在小DC1公分對焦機種滿街跑,但單眼鏡頭可不是這樣,通常都是20公分以上才能對焦
如果你是買長鏡頭,那對焦距離更遠,除非你買微距鏡,但微距鏡對焦慢,所以常要靠腳架來輔助
不過說這麼多沒親自使用是不會懂得

我只能說你現在說過的話就自己備份起來吧,我想你買了GF1過3個月後妳就會後悔之前說過的話了
還沒踏進這錢景深的世界對現在的你來說是幸福的

最後說1個提外話,要用閃燈系統請斟酌使用,不是每個地方跟場合都適合使用的
我朋友去年去某個知名日出聖地等拍日出,大概半夜4點多到,現場就快20人架好腳架在佔位置等了
當然隨者時間愈逼近人愈來愈多,後來日出就看到有1團親友團的(4個人),不管是拿單眼還是手機就用閃光燈狂拍的。。。。。

老實說這真的令人很無言的,面對前面幾公里都是1片黑暗,只有太陽緩緩升起微微的亮度,開閃光燈的功用是?
該用腳架就要用腳架ˋ該用B快門就要用B快門,ˋ該開高ISO就開高ISO,而不是以為閃燈無敵?
閃光燈內閃大約範圍是3公尺,外接的話10-20公尺左右,我還沒看過閃燈有效範圍是1公里以上的?
有人問我 愛 字怎麼寫,我提了筆卻落不了墨。 因為....心....太難受
藍天椰影 wrote:
有多少人在入手單眼之...(恕刪)
小弟也蠻認同的...
每個人的需求不同,要買的自然也不同,
先搞懂自己真正需要的是什麼才是最重要的,
而不是隨流行起舞~(當然,口袋夠深的富人或有敗家因子的人例外)

小弟也很喜歡單眼的畫質和淺景深,
不過,
就是早已體認藍天大所舉出的現象,
以及還要揹一大包出遊可能會造成困擾,
所以都會告訴自己,
寧願練好構圖和光影掌握,
也不要隨便踏入錢井深啊!(誰叫小弟沒本錢玩,嗚嗚..)
因此,
未來在選購相機上,
較大片幅和大光圈的高階dc仍是我唯一的選擇!

ps.
gf1的確是不錯的相機,目前的cp值又高,
想買的就好好使用它,
就別管別人怎麼說了,
除非自己用起來也很?


會打燈, 利用光線或發揮巧思善用現場條件的話, 器材真的不是那麼重要

器材本身真能解決所謂的攝影品質的話

那錢花最多的人不就是世界上最厲害的攝影藝術家?




sazabi01 wrote:
這個問題我在買GF1...(恕刪)

請問是縮圖的關係嗎?感覺似乎不是很銳利

夢與理想的實現者 wrote:
請問是縮圖的關係嗎?...(恕刪)


真得是棟無言的大樓...拿125cc跟汽車比....根本就是定位不同的東西,硬是要比.....
這一棟樓依然沒有取到暖。
那,要發第三篇嗎?
這次要發在哪個討論區?
想來想去只剩綜合討論區.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!