個人積分：191分
文章編號：28602131
Sensor的部分，有可能不是GF1/GF2/G2所使用的那顆，
主要根據有以下---
1. 最低ISO 160起跳，與GH2及G3相同
2. 採用了與GH2及G3同樣的自動對焦系統
3. 官網上的圖可以看到，GF2與GF3其感光元件的封裝外型是不相同的，
而我並不認為GF3的Sensor封裝外型有比較適合小型機身，出Pin的方向與GF2的一樣，
但FPC的Layout外型卻有不小的差距，也許是為了傳輸速度較快所做的改變
這些除非以前那顆Sensor本來就做得到，只是Pana不開放，
否則延用以前的感光元件的可能性不高，至少也有做一些改良
而同一製程的感光元件可以做出不同畫素的產品，
GH2採用了1831萬畫素，G3採用了1630萬畫素，
要做出與GF2相同1210萬畫素應該有其可行度
43 Rumors也沒有說GF3的感光元件與GF2相同，
他們也只是從規格推測"有可能"，只是大家都知道人多嘴雜，
傳到最後就從"有可能"變成"一定是"
等到有更多實測比較文章與照片出現，
應該有機會一窺GF3到底採用了什麼樣的感光元件
個人積分：7515分
文章編號：28602189
個人積分：191分
文章編號：28602455
sense2207 wrote:
不能同意你的說法,真...(恕刪)
呃...O家與P家這兩顆旅遊鏡的走向不太一樣吧?
O家因為防手震系統做在機身上的緣故，所以鏡頭本身就可以把防手震系統拿掉了，
再加上O家的錄影功能比較陽春，不太需要針對"錄影"去增加一些對焦機能，
當然會比較輕囉！
cklpp wrote: 很多人不喜歡...(恕刪)
小豬爸 wrote: 不只GF3，NEX-C3也是一樣...(恕刪)
首先LX5會比LX3大的原因在鏡頭，
LX3的鏡頭為5.1-12.8mm(35mm等效為24-60mm)，F2.0-2.8
LX5的鏡頭為5.1-19.2mm(35mm等效為24-90mm)，F2.0-3.3
多延伸了一段長焦段
片幅一樣大，鏡頭的光圈大小也差不多，
24-60mm的鏡頭與24-90mm的鏡頭，後者要比前者小實在不太可能吧...
這也是DP1與X100為何不做變焦的原因，還有為何LX系統(或是O家的XZ-1)仍不採用M4/3的原因，
以片幅大小來看，變焦鏡的大小對DC來說會相當可觀，
我知道很多人期待高階DC能有大片幅的感光元件，但請不要忘記數位相機是光學與電子的結合產品，
光學鏡頭縮小化的速度絕對不符合半導體常用的Moore's Law
個人積分：148分
文章編號：28604481
個人積分：20分
文章編號：28605206
aztec1234 wrote:
Sensor的部分，有可能不是GF1/GF2/G2所使用的那顆...(恕刪)
討論新舊一點意義都沒有，如果是專為GF3開發更是不可原諒，想反擊又瞻前顧後只能是
消極抵抗的宿命，NEX策略很明顯，入門緊咬A55機種，進階等同S家APS機皇規格，價格
約略相同，沒有人會認為拿NEX在S家算小咖，PANA呢 ? 不是怕打到G3就是定位擺明
是小三(此三非比三)，誰會爽 ?
GF3沒比G3便宜多少，又給個即將淘汰畫素戰要怎麼打 ? 明明有新感光元件，風評也不錯
不拿來延伸客群戰線反而搞自閉，G3那顆1600萬畫素對上C3剛好拿來宣揚M43高畫素ISO也
可以做得很好 !
Sony對銷售不到一年的A33/NEX3宣布停產自知理虧，在發表C3/A35同時同步釋出韌體
更新，皆大歡喜 ! 感光元件不同，晶片也不同，還是照樣能更新很多項目，廠商做不做
而已 !
個人積分：191分
文章編號：28607019
y376265 wrote:討論新舊一點意義都沒有...(恕刪)
如果你要說討論新舊一點意義都沒有，請回覆別人，
我只是單純回覆別人所認定的"GF3採用舊型Sensor"，不知已被提及了多少次，
對我來說，所謂的"新"指的是製程，而非完全一模一樣的畫素一模一樣的大小，
以及M4/3與APS-C在畫素及鏡頭素質上的需求不盡相同，不同系統間的差異不可一併而論
以及我沒打算攻擊NEX，我承認我不喜歡NEX系列，
但我並沒有否定這個系統的價值，也許是我想太多，我怎麼覺得你是拿我這篇當靶來轟?
跟我這篇講的內容一點關係也沒有吧?
而NEX的策略如何，跟S家的DSLR與SLT之間的差異有多少，我不熟，
但我知道的是，NEX把停產的拿掉就只有兩台，NEX-C3與NEX-5，
未來應該會有NEX-7，NEX-7是否會是NEX-5的後繼機種，還是另外一個更高階的產品分支，
目前也無法確定
如果SONY的NEX系列也開始劃分更多的產品線，
會不會走上Panasonic的路？這兩家都有著類似的背景，思考模式在很多方面也很像，
誰知道呢？而且Sony與Panasonic去年都是虧損的狀態，也不過是五十步笑百步的差距罷了
說真的，我也搞不懂廠商的產品策略有什麼好爽不爽的？
買別的就好了不是嗎？
在不同產品的價差上，
同樣搭14-42mm這顆鏡頭，GF3的官方定價為US 599，合台幣約17500左右，
G3的官方定價為US 699，合台幣約21000以內
而NEX-C3與NEX-5，搭18-55mm這顆鏡頭，
NEX-C3的官方定價為NT 18980，NEX-5的官方定價為NT 22980 (我拿剛上市的價格)
GF3與G3的價差為100元美金，NEX-C3與NEX-5的價差為4000塊台幣，約137元美金，
要說到GF3沒比G3便宜多少，NEX-C3與NEX-5也差不多
說真的我從來就沒聽過有所謂的"即將淘汰畫素"，這聽起來很像是把不同系統的特性混為一談的結果，
如果您認同片幅較小的DC不需要追求過高的畫素，那片幅天生就比APS-C小的M4/3畫素少一點，
並不是什麼壞事
當然Panasonic現在的新技術可以達到高畫素同時又有很好的高ISO畫質，
那拿這樣的製程把畫素減少一點，在雜訊上是不是更容易處理？
以這種定位為一般消費者層級的相機，成本控制才是一個難題，
什麼都想弄好的，一台GF3賣得跟GH系列一樣價格，是不是也一樣被罵翻呢？
而SONY開發更新給舊機種的服務，
這個我沒意見，對於擁有舊機種的消費者來說，
的確是好事
個人積分：129分
文章編號：28608177
y376265 wrote:
討論新舊一點意義都沒有，如果是專為GF3開發更是不可原諒，想反擊又瞻前顧後只能是
消極抵抗的宿命，NEX策略很明顯，入門緊咬A55機種，進階等同S家APS機皇規格，價格
約略相同，沒有人會認為拿NEX在S家算小咖，PANA呢 ? 不是怕打到G3就是定位擺明
是小三(此三非比三)，誰會爽 ?
GF3沒比G3便宜多少，又給個即將淘汰畫素戰要怎麼打 ? 明明有新感光元件，風評也不錯
不拿來延伸客群戰線反而搞自閉，G3那顆1600萬畫素對上C3剛好拿來宣揚M43高畫素ISO也
可以做得很好 !
Sony對銷售不到一年的A33/NEX3宣布停產自知理虧，在發表C3/A35同時同步釋出韌體
更新，皆大歡喜 ! 感光元件不同，晶片也不同，還是照樣能更新很多項目，廠商做不做
而已 !
話都是人在講耶，
討論新舊一點都沒有意義？？怎麼樣不可原諒？你來定義？
一下子有人砲感光元件用舊的沒誠意，
開始討論起感光元件的時候又開始說新舊沒意義。
更重要的...居然是一些根本對M43沒興趣，
又是SONY主要使用者跑來P版大談M43策略怎樣怎樣錯誤，真的很Funny。
看了很多篇文章，有的說什麼PANA市場策略開始學SONY，
那要不要說SONY學PANA玩無反光鏡單眼？
那傳聞中的NEX7要不要說是學GF1??
「進階等同S家APS機皇規格，價格約略相同，
沒有人會認為拿NEX在S家算小咖，PANA呢 ?
不是怕打到G3就是定位擺明是小三(此三非比三)，誰會爽 ?」
請問NEX進階機現在在哪裡？等同S家APS機皇規格?你要不要回去講給S家的人聽?
用一個S家未上市，連乳摸都沒幾條的產品來對P家的策略說嘴？
NEX在S家算不算小咖?
那就看看NEX什麼時候以下犯上，
我等著看E接環何時表現超越阿法，
讓買齊又大又重阿法系列的人大哭一場那天，我看看三年內會不會等到。
不然NEX就只能被當作是S家次等系統，
NEX-C3連拍速度硬是被改弱了，有沒有市場策略的成分在?
A35翻轉螢幕也被拿掉了，有沒有市場策略的痕跡在？
PANA只不過出了台入門機，就被講得好像沒其他可以選擇了？
鏡頭都是M43，日後要升級高階機都可以共用而且不用轉接環。(連O家機子都可以選)
NEX的使用者花了大筆鈔票買了E接環的鏡頭，
請問以後可不可以直上阿法系統?
NEX的USER花了錢買的特殊規格閃光燈，
請問日後可不可以上阿法系統？
以上...
只是看不慣S家一直來P家鬧場，
討論可以，但是一副看似為P家好，實則褒SONY貶PANA就免了，
是不是靠著口辯講贏了，這樣自己拿著NEX就會有優越感阿??
感覺P家USER似乎客氣多了哩，至少NEX-c3推出以後好像沒看到什麼P家的人去S家鬧。
泡茶閒聊而已~~不是刻意針對誰，
要回應我的請避免情緒性發言喔~~3Q
大家晚安~~來去睏~~
個人積分：148分
文章編號：28608202
個人積分：67分
文章編號：28608546
個人積分：12分
文章編號：28608610
