[反勸敗]買G3前最好先止止步~思考一下

地圖上的流浪者 wrote:
只拿色彩風格來鞭就叫做反勸敗?看到這三個字我笑了
GF2以前的風格就是偏冷，不是到G3才有的
請到各大樓去檢視看看，就可以驗證我所說的話是否有誤
既然要鞭G3，那它其他缺點怎麼沒提?你還好意思叫反勸敗喔?
而且哪家的色彩風格有滿意全部人的需求嗎?
這麼討厭P家清淡的風格幹嘛不把強調濃郁的O家拿出來?
就算拍得討喜，那真的是反映現實生活的色調嗎?
C家也走清淡路線，怎麼就沒有人拿這個來對C家反勸敗?
只拿你的個人觀感來反勸敗實在沒啥說服力

地圖上的流浪者 wrote:
而我拿出O家來說嘴，是因為樓主純粹不滿意G3的表現，才會拿O家給他作參考
我不知道你反對的理由何在?
你所謂的「很多人就是喜歡拍的討喜 照片直出就很賞心悅目」，是有多少人喜歡濃郁色調?
拍的討喜本來就是主觀，而且未必拍得濃郁就比較討喜
不然N家一向走偏冷路線，為何他的照片還是表現非常好呢?

你也沒必要為樓主護航，因為拿色調來反勸敗本來就是有失偏頗
看看有多少位會因為色調不佳而熄火?
只因為這樣就否定一台相機的價值會不會太過分了點?

地圖上的流浪者 wrote:
一是細節保留比不上APS-C機種，甚至舊款的G2在這點都比它好一些...(恕刪)

y376265 wrote:
別人怎麼寫你怎麼信是...(恕刪)

aztec1234 wrote:
這些數據總合之下，以機身有限的JPEG處理方式來說，
要出現這樣的差異是有可能的，多那0.2位元的色深可以做出比較多一點的層次，
但較差的SNR表現會讓G2的高ISO成像會有噪點干擾
(噪點干擾不代表沒有細節，噪點過多代表的是如果硬要把噪點抹掉，會連訊號本身也一起被抹掉)

如果G2的JPEG直出雜訊抹兇一點，例如跟E-PL1一樣，
在JPEG直出上連"細節保留稍多"這點都會比G3差

若是去比較RAW，純粹就是感光元件的規格定勝負而已，
在RAW檔比較上G3比G2好當然也是無庸置疑的
...(恕刪)

y376265 wrote:
ISO1600截圖G...(恕刪)

y376265 wrote:
那種雜訊，那種低畫素，那種寬容度，怎麼可能比G3更有細節 !

aztec1234 wrote:
色深(Color Depth)代表的不是對比或反差，色深代表的是色階或是灰階的顯示層數，
8-bit的色深代表黑與白之間可以顯示256階的灰階，Bit數愈高可顯示的灰階數愈多，
而24-bit的色深就十分接近人眼可辨認的色階數目，所以大部分影像元件會儘可能接近24-Bit，
甚至更多...(恕刪)

y376265 wrote:
ISO1600截圖G...(恕刪)

y376265 wrote:
常有人會問為什麼要調...(恕刪)

good69 wrote:
還滿意外y37626...(恕刪)

y376265 wrote:
常有人會問為什麼要調...(恕刪)