purechiang wrote:請抬頭看一下本篇文章之分類Mobile01 首頁 » 相機與攝影 » Panasonic單眼相機...(恕刪) 在「可換鏡頭數位相機」下還有一個「M4/3系統」的類別,如果M4/3也算單眼,這個類別就沒有意義了。所以照01的分類邏輯,M4/3應該不算單眼。雖然大家都把 GF 系列的主題發在這一區,但嚴格來說,應該是發錯區了。
在「可換鏡頭數位相機」下還有一個「M4/3系統」的類別,可能只是為了討論及文章內容歸類上的方便。GF2算不算單眼,日本Panasonic原廠的分類與名稱會不會比較有參考意義:一眼カメラ ~= 單眼相機http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn101118-1/jn101118-1.html维基百科的看法也相同:在中國大陸,大多數傳媒和個人將這類相機稱單電相機,意為單鏡頭電子取景相機。另外,索尼公司在中國大陸將NEX-5稱為微單相機。在台灣則稱作單眼相機,將鏡頭比喻眼睛,這和日本的概念比較接近——一眼カメラ。
J.J.player wrote:這是一個很無聊的問題!! 至於為什麼會這樣完全是 "單眼" 的人士想呈現 高貴感!!終端的呈現才是 "相機" 的真意吧!! 管他什麼類單 雙單 單眼~~~...(恕刪) 子日:必也正名乎...名不正,則言不順也!能看文字想像畫面,是意像傳遞的最高境界(空間可以無限大),今人只知視敘述為"廢話",NPNT,大腦的語言中樞都可以拿掉了
jenhoxen wrote:子日:必也正名乎.....(恕刪) 大大說的好啊? 有些事情還是要搞清楚的,不然以一詞相機來概括全部,你認為行得通嗎?就好比按照你的邏輯,那警察是一種工作,教師也是工作,就代表它們就是一樣的東西嗎?別這麼隨便了,這社會怎麼進步啊~~~~~
jenhoxen wrote:子日:必也正名乎.....(恕刪) 嚴肅的領域,比如研究、專業的評論等是不得馬虎的但是,一般人在的一般性的溝通上,有些出入,尚可接受比如,nex、gf等,說是單眼,也不必板起臉孔,說不是單眼,也不必嗤之以鼻但說nex是3/4系統,那就大錯特錯了