個人積分：14分
文章編號：35431096
但是我完全無法相信M43變焦鏡照出來的品質.(大晴天除外)尤其是身在北部的我.
從14-42 , 14-45, 14-140, 45-200, X14-42 該玩的都玩了,但是M43就是沒有讓我能夠相信的變焦鏡頭. 最後轉接43 的14-54 II 的鏡頭,畫質與成功率好很多,但是加上轉接環的重量與稍慢的對焦速度,讓我重新思考我的裝備配置.
目前最新的裝備:
EP3 + 12/f2.0 + 25/f1.4 + 45/f1.8 + 45-200(大太陽的時候才會帶)
Canon 60D + 70-200 F4L (戶外大場合時用,運動會,園遊會...) 平常不會帶. 真的好重!!
因為在大場合時,M43 的弱點就會被凸顯出來. 雖然有人說,他還是可以用M43 拍出好照片, 但是... 也Loss 掉很多精彩的瞬間. 長鏡頭真的太弱了, 可能是M43先天size的問題吧.
期待P 家的M43 X35-100 F2.8 這顆. 價格如果差不多二手 60D + 70-200 F4L (約 40000 左右). 甚至多一些些, 我一定會下手的...
個人積分：98分
文章編號：35431144
個人積分：9965分
文章編號：35431404
個人積分：92分
文章編號：35431719
個人積分：1145分
文章編號：35432003
個人積分：970分
文章編號：35432250
個人積分：51分
文章編號：35434334
個人積分：0分
文章編號：35434993
個人積分：156分
文章編號：35439318
happyspirit wrote:
你買全幅了?= ="...(恕刪)
全幅? 我一直都有誒 Voigtlander R2A
C-H-Y wrote:
那你還不跳....跳個49.1*36.8mm機背呀~
一樣可以搞上"素質高超的手動定焦鏡"一樣有"超大CMOS"
我說
CMOS大=雜訊少是鬼扯；雜訊少也≠畫質好
以上與攝影技術完全無關。
對啦~
忠言總是逆耳，誰聽的進別人否定你心底早就認定的事呢~
荷花快開了你還是實際去多拍點吧，不然下次你又拿同一張圖出來說。
說不過去內~
你馬幫幫忙~~ 不把我所有的條件都給考量進去, 就挑你想講的來砲.
這樣子嘴砲不嫌太弱了嘛？
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：273分
文章編號：35441397
貼張照片給sanoko大大看，純淨度？有呀。銳利度？也有。散景？是沒有太糊，但也夠吧？
只是貼個意思，我完全稱不上拍的好，但請看看黑麵大用M4/3拍的那些，果然平凡之物在他手上都會變成兇器，這證明其實要改進的是攝影技術，器材則看個人手腕，我沒說大單不好，想要進入更好的畫質當然是大單，但不代表拍的不夠理想就是片幅原罪，何況開版圖真的修很大........
如果sanoko大要跳槽，我也支持，為了興趣漸漸投入更多，這是一定的，單看拍照對你來說是具有什麼意義，是"平常拍照想拍的好"呢？還是"想拍出專業水準的照片"呢？還是"想以攝影增加收入"，這些對器材的選擇都有差別。
