不常錄影拿G5 想要多點錄影功能就GH3
那GH3能不能拍照??
當然可以!!
拍起來也不比自己家的G5差吧
GH從第一代開始 搞的就是全方位
而且的確做到了 錄影拍照至少都不馬虎
增強錄影的功能 但拍照功能卻也不閹割
這就是GH的定位了
個人積分：148分
文章編號：41882815
個人積分：32分
文章編號：41883036
個人積分：30分
文章編號：41883180
地圖上的流浪者 wrote:
現在大片幅的優勢只剩...(恕刪)
新手通常會問到的意見就是畫質,操作,預算和各機種的評價.基本上全片幅在拍raw檔有高iso的優勢,其他較小片幅在高iso都是用些NR技術拍jpg來解決高iso的劣勢,因此不少人還是對全片幅趨之若鶩.
而新手如果預算夠,又不在乎體積,我相信會被推薦全片幅的可能性是比M4/3系統高;君不見此樓不少人都對體積感到有意見?
今天Panasonic要對GH3做加大體積的改革,最後還是要看市場賞不賞臉,如果市場不賞臉,最後只好再走回小體積,這是商業模式上不得不的操作.Panasonic是個大財團,不太可能變成柯達,Monalta或是Pentax,破產的破產,被併購的被併購,但是也不可能一直推出市佔率衝不高的機種;這樣還能說熱度不重要?
不過以上當然都是嘴砲,畢竟市場調查還沒出來,等將來GH3的後續機種就會知道體積加大到底是不是個好策略.
個人積分：30分
文章編號：41883286
個人積分：147分
文章編號：41883341
個人積分：954分
文章編號：41884158
個人積分：2967分
文章編號：41884735
個人積分：13分
文章編號：41885165
個人積分：195分
文章編號：41885780
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GH3/
1 Lumix GH3 Quality JPEG
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GH3/outdoor_resolution.shtml
2 Lumix GH3 Quality RAW
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GH3/RAW_quality.shtml
3 Lumix GH3 Noise JPEG
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GH3/noise.shtml
4 Lumix GH3 Noise RAW
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GH3/RAW_noise.shtml
5 Lumix GH3 Sample images
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GH3/sample_images.shtml
個人積分：2943分
文章編號：41885872
Tony愛運動 wrote:
新手通常會問到的意見...(恕刪)
我對高ISO的想法是「能不用就不用」
就算全幅或其他相機一直不停地在更新高ISO表現
但畫質最好的ISO，永遠都落在最低ISO上
再來，「我是否經常使用高ISO拍攝」?
綜觀一些新手拍的照片，不外乎都是光線充足的環境
很少是在昏暗環境下拍攝
那我就不懂啦
既然當初想要高ISO好的相機，為什麼拿到之後卻常用低ISO拍照?
換做是我，早就隨便拿台小DC拍就好，不必出動全幅或APS-C等較大片幅相機，除非是想拍人像散景
說真的啦
與其推全片幅，我還不如推比全片幅更大的「中片幅」相機
它的表現是在全片幅之上，你都可以敗全片幅了，為什麼不敗中片幅呢?
而且也有的玩家，是下手全片幅一段時間後，又回頭下APS-C或M4/3
你能左右玩家只能選擇全片幅嗎?這根本就是不可能的事!
Tony愛運動 wrote:
但是也不可能一直推出市佔率衝不高的機種，這樣還能說熱度不重要?
請問當初的G1市佔率高不高?
請問當初的GH1熱度熱不熱?
若P家一直都以市佔率或熱度為主要考量
那G5根本不可能會出現
看看當時G3推出後，一堆人都在說G3的下一代(也就是G5)應該不會再推出
結果還是推出G5
GH1一直是默默無聞、少引人注意，結果還不是推出GH2?
再嘴砲一點，想要吸引人來買，乾脆就只推出GF/GX系列就好!
這是以你的前提「熱度/市佔率」來做的策略
但很可惜，國外對M4/3這種小體積相機也挺有意見
在國內某些論壇還有一堆人對「熱度/市佔率」極度反感，只是你都沒看見罷了
GH3的熱度/市佔率能否成功提升，這是一回事
但我可以肯定的是
它內在的表現早就能打消體積加大的影響
