LYGO wrote:
» 79axxx007 wrote:
職業級攝影師說的真的沒錯阿，沒什麼好爭的
對於這位職業級的團隊裡，以一個客戶來說
當他看到是一台像小DC的東西，你有何感想
(恕刪)
若我是客戶, 我要看的是作品...
至於這些所謂"職業級"攝影師用啥鬼器材.. I dont give a SHIT about it...
只要能拍出我要的就好...
Windwaker wrote:
鍵盤攝影大師又出現了...(恕刪)
axxx007 wrote:
這樣的想法也很好阿
以目前的工作室還是婚紗業者
是真的越來越朝向這方向去做生意了
我住新竹，這邊還滿多家拿D70和D100在接婚紗的
以後說要拿小DC，LX3、S90還是P6000來做生意的
想畢一定很多，這是一個costdwon的年代
器材方面既然有客戶不在意，他們大多數從中砍成本
最後請人拍照就是一種全民運動了，因為太便宜了
有助於影像市場的熱絡，這位大大有很不錯的想法
meridian wrote:
在3個月前那篇文章重新加入的敘述:
在買了GF1後, 證明這種對比對焦系統追焦真的很爛, 因為它追焦準不準快不快真的是機率的問題
也就是說當對比對焦"猜對邊"的時候, 很快就可以合焦
但如果"猜錯邊"的話呢, 大概要近1秒才能合焦, 追焦會很不穩定, 目前m4/3是不適合追焦的
相位對焦就沒有此問題, 頂多是對焦系統太爛, 不夠準, 或者鏡頭太慢跟不上
但絕對不會有"猜錯邊"的問題, 個人感覺500D此種程度的相位對焦系統, 追焦的時候也比m4/3強多了
...(恕刪)
Windwaker wrote:
說來說去只不過你你不會用只會用用鍵盤猜吧
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/DMCGF1A.HTM
We tested the 14-45mm on the Panasonic G1 and found it to be excellent, shooting mostly flat even wide-open. That seldom happens with a kit lens.
我也有GF1，看事專業網站還是鍵盤攝影手講的話有公信力
...(恕刪)
meridian wrote:
幫你mark起來, 不懂英文還要出來現醜?
你引用這段有講到追焦能力嗎?
photozone G1 review
哈......sport photography只有兩顆星
The contrast AF of the G1 is fast and reliable for static objects, but sort of slow for AF tracking purposes.
