GLD wrote:
8頁全部看完我還是不...(恕刪)
這張拍的真的是不錯，我覺得這張已經有此樓主想要的感覺了。
另請教此照片是用那顆鏡頭拍攝的呢？
個人積分：45分
文章編號：35441513
個人積分：371分
文章編號：35442288
陷入了爭吵時
會越來越搞不清楚自己原本在問啥
因為歪樓的會一直誤導你的方向、導致您越來越模糊（尤其菜鳥搞不懂自己真正追求的問題點時）
還好還有一堆熱心的師兄弟繼續扶正
小弟在此集體感謝之
CS0911 wrote:
我個人認為M43應付生活中90% 的場合,完全綽綽有餘.
但是我完全無法相信M43變焦鏡照出來的品質.(大晴天除外)尤其是身在北部的我.
從14-42 , 14-45, 14-140, 45-200, X14-42 該玩的都玩了,但是M43就是沒有讓我能夠相信的變焦鏡頭. 最後轉接43 的14-54 II 的鏡頭,畫質與成功率好很多,但是加上轉接環的重量與稍慢的對焦速度,讓我重新思考我的裝備配置.
目前最新的裝備:
EP3 + 12/f2.0 + 25/f1.4 + 45/f1.8 + 45-200(大太陽的時候才會帶)
Canon 60D + 70-200 F4L (戶外大場合時用,運動會,園遊會...) 平常不會帶. 真的好重!!
因為在大場合時,M43 的弱點就會被凸顯出來. 雖然有人說,他還是可以用M43 拍出好照片, 但是... 也Loss 掉很多精彩的瞬間. 長鏡頭真的太弱了, 可能是M43先天size的問題吧.
期待P 家的M43 X35-100 F2.8 這顆. 價格如果差不多二手 60D + 70-200 F4L (約 40000 左右). 甚至多一些些, 我一定會下手的...
變焦鏡…
記得第一次外拍時雖然已入手20mm
不過後來因為取景，還是多已14-45mm拍攝
效果就… 譜譜（不過多半是技術爛
）45-200mm在光線足夠的狀況下，期實小弟還蠻喜歡的說
不過發色有點虛（同場景用了7-14mm的拍出來RAW檔就比較鮮艷…？）
前幾頁聽到x35-100恆定光圈也是很期待
一起等待吧
littleq wrote:
所以樓主在歐美啊?
我是真的覺得拍得沒有很特殊，所以 M43 是沒問題的，看起來都是修圖補上去的顏色。
只是樓主一定要 M43 拍的類似的東西，小弟我就沒有了
沒關係
既然各位師兄都說沒問題了
等我約一約COSER，然後研究看看怎麼拍唄
對了
除了抹光滑外
補色是指…
指點希望～
arclen wrote:
cs0911大跟小弟的感覺一樣
定焦鏡的表現都有一定的程度
但變焦鏡，就是差上不少
讓人亮眼的照片不外乎使用43的變焦鏡
而43鏡體積重量卻與dlsr的相似
若後來出的12-35xf2.8拍出來也一般般的話
那還真是光學侷限呀~~~
就是在想會不會是有一定的上限
至於"變焦鏡差上不少"
可以舉例是哪幾管嗎？
弟覺得14-42mm、14-45mm拍出來算是普通
45-200情況對時，能拍出接近小弟想要的事物
7-14mm有特功超透視，比較不能比較
其他管小弟沒有
soccer4451 wrote:
拍的臉都好白皙哩
下次來挑戰看看能不能把臉拍得很白皙
G3不知啥拍出來臉都是黃黃的
不過既然買了M43...當然就是對高階層度有所認知
但是還是想出門輕鬆又可拍得好看
我當時也是因為單眼太重才跳來M43
現在要叫我為了更高的水準去拿單眼...我還是不想
高手太多了...自認是拍紀念的
根本比不完
要說哪台相機多好多好也根本比不完
更不用說把某家牌子說的跟神一樣
畢竟每個人的需求不同
拜的神也不同
不要老是要大家跟你有一樣的信仰
照相就是開心的拍出美好的一刻
能夠讓人感受到你想表現的情境就很不錯嚕
（點頭）當然
拍得高興最重要
不過能順便自我要求、精益求精也不錯
臉黃黃的可以調白平衡嗎？
或是事後把黃色調不飽和些
？kevin^^ wrote:DannyHwang wrote:
樓主在澳洲啦! 01澳洲的網友還真不少.
S大是去澳洲留學還是打工還是移民
跟亂七八糟兄認識嗎
移民
不過一堆背包客都背大單來
我每次跟背包客聚會機器拿出來都矮了一截
還好圖片拍出來不輸他們…
（大多是為了出國才買大單，所以沒練過）
亂七八糟兄…
個人覺得一定照面過
不過沒實際相約過
兩個大男人的關係太好會被誤會
加上我們這個州、同性結婚尚未合法…（咦！？）
flshboy wrote:GLD wrote:
8頁全部看完我還是不太清楚樓主的問題
去過幾次台大的活動跟看了許多野人大師的照片 台灣有很多非常用心的coser
這是我去台大FF19拍的
忘了是GH1或GH2拍的 鏡頭也要翻原始檔才知道
出圖的過程為 JPG>光影縮圖>美容20%>銳化>存檔 因該沒有其他多餘的處理了
這張拍的真的是不錯，我覺得這張已經有此樓主想要的感覺了。
另請教此照片是用那顆鏡頭拍攝的呢？
歹勢
小弟菜鳥加上筆拙，未能讓您了解真是抱歉
若以您所貼得圖片的來說的話…
顏色稍微過於鮮艷（還是現場就如此
？），以及逆光造成的霧濛濛現象（不知專業名詞）這兩點不符合吧
以上並非說這不是好照片，只是指出跟小弟想問的效果的差異
盼能賜教
（大圖與數據希望）
有點灰灰的不飽合好像是P家的"風格"？
兩分奉上～
Cudacke Dees wrote:
那篇網頁的照片偶基本上都看過了,
偶一直在等你哪時候可以實際舉一張你想拍出來的,
那還至少可以有根據的討論拍攝技法或者器材的問題,
而且偶還一直在提醒你,
可你偏偏一直要在你自己的面子上打轉.
從頭到尾都是您一直把話題放在小弟身上的
其他師兄弟都已經提供很多實質建議與經驗了，只有您還在自滿自己"過來人"的身份
最後一次了，您再回應無關的話與就請恕小弟無視了
真的沒辦法一直熱臉貼冷屁股，不好意思
*不知道該回啥的話
請用心看看哪些回文小弟有加分、就知道小弟在問啥、追求啥了（拍肩）
brexchen wrote:
全幅? 我一直都有誒 Voigtlander R2A
你馬幫幫忙~~ 不把我所有的條件都給考量進去, 就挑你想講的來砲.
這樣子嘴砲不嫌太弱了嘛？
B兄啊…
容小弟口直一下
您要馬提供技術指導
不然可以不要借小弟的樓跟別人開戰咩？
醬子很沒水準耶…
您等USB就是這樣到處歪樓才會臭名遠播，都沒想過證實一下自己的實力給大家看看咩？
口直見諒
期待技術指導
感恩～
巨爪召集人 wrote:
其他的不看了，有人還是在用鍵盤拍照，也有人跑到敵營來勸降的，真是敗給你們，到底索尼給你們1小時的工錢是多少，讓你們時常來關切一下..........
貼張照片給sanoko大大看，純淨度？有呀。銳利度？也有。散景？是沒有太糊，但也夠吧？
只是貼個意思，我完全稱不上拍的好，但請看看黑麵大用M4/3拍的那些，果然平凡之物在他手上都會變成兇器，這證明其實要改進的是攝影技術，器材則看個人手腕，我沒說大單不好，想要進入更好的畫質當然是大單，但不代表拍的不夠理想就是片幅原罪，何況開版圖真的修很大........
如果sanoko大要跳槽，我也支持，為了興趣漸漸投入更多，這是一定的，單看拍照對你來說是具有什麼意義，是"平常拍照想拍的好"呢？還是"想拍出專業水準的照片"呢？還是"想以攝影增加收入"，這些對器材的選擇都有差別。
巨爪兄別叫小弟"大"啦
明明就超菜
巨爪兄這張就很接近
大概僅剩下散景程度的問題
（大圖與數據希望）
平常想拍得好看+拍出專業的照片+以此維生 <---目標與努力過程肖想表
目前想做到的是 -- 大單算什麼，我拿GF1可以拍出一樣的
所以才開此樓（也許達到此目標後就會安心成彿… 換大單？）
感謝提供照片參考
三分奉上～
對了…
搜一下黑麵後
去了無名部落格看
看到清爽圖一點… 大都是N家
M43好圖連結希望～～
感恩
個人積分：9965分
文章編號：35442747
個人積分：0分
文章編號：35443326
brexchen wrote:
你馬幫幫忙~~ 不把我所有的條件都給考量進去, 就挑你想講的來砲.
這樣子嘴砲不嫌太弱了嘛？
那你怎麼不想想自己是為什麼而反?
M4/3 感光元件小? 雜訊多? 畫面不純淨?
你自個不老在這些點打轉嗎?
如果它能達到使用者的要求，那它就值得去使用。
Voigtlander R2A我是不認識啦。
但它不是數位的吧~ 何來雜訊少、及畫質純淨度一說?
看不過的不就是你不用m4/3，但卻總拿NEX來說嘴。
比NEX好的機子一堆，怎麼不拿來說?
說不準當初m4/3要是開發成APS-C，NEX連渣都稱不上。
要不簡單一點啦，你就比照其它攝友拿出你用NEX拍出來的
能符合樓主要求的照片，那我自當閉嘴。
--------------------------------------------------------------------------
記得前段時間上阿里山拍櫻花。
一個從我身後走過的426忽然開口說：
我就不懂大白天的幹嘛要開閃光燈。
這樣閃啊閃的，拍的能好嗎?
我當下脫口而出的反應就是：靠背喔，干你屁事。
而我現在看起來你就像這樣的426
別人的問題是A系統能不能拍出怎麼樣的作品時。
你跳進來說用B系統拍就成了。 明白我的意思嗎?
brexchen wrote:
平平花一樣的錢, 為什麼不買sony NEX 系列的有APS-C尺寸的CCD 要拍出這種相片只管按快門就好了
那我可不可以說：
平平花一樣的錢，M4/3可以學到技術、拍攝手法，而用NEX使用者卻只會像用DC一樣的按快門?
當你指著我說我挑話講之前，怎麼不先看看自己是怎麼講這話的?
為什麼不買sony NEX 系列的有APS-C尺寸的CCD "要拍出這種相片只管按快門就好了"
個人積分：1145分
文章編號：35444344
C-H-Y wrote:
為什麼不買sony NEX 系列的有APS-C尺寸的CCD "要拍出這種相片只管按快門就好了"
源自B老的這句話肯定是個誤會, 完全沒說服力.
整個01拍照的樓, 我從全幅的D3/D4, 5D2/5D3, Leica M9, 到nex5, nex7, 天天review. 老實說, 慘不忍睹的比例跟m43裡的樓, 根本是不相上下. 當然不可諱言, 那些高階機種確實在某些惡劣環境有它的優勢在, 有些照片也確實用m43甚至是apsc系統是拍不出來的, 但那實在是少數啊.
如果想從m43升級, 下一個選擇的當然就是全幅系統, 選apsc根本是跟換湯不換藥差不多. 綜觀現今apsc/m43系統的raw iso純淨度, 根本就半斤八兩, 談起來好像龜笑鱉無尾.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：120分
文章編號：35445629
個人積分：1145分
文章編號：35453269
個人積分：57分
文章編號：35459435
個人積分：273分
文章編號：35460003
把圖丟到任何一個圖片軟體應該都看的到EXIF，數據都在裡面，順道一提，這張沒有用RAW轉，為JPG直出。
※好像傳上網路就會讓EXIF消失，我這邊貼一下
另外黑麵大的Panasonic GF2 的顏色與測光傾向這篇可以看一下，雖然裡面沒有很巧合的出現你要的效果，但人像拍攝一看就知到底子深厚的人怎麼拍怎麼好看。
正如前頁朋友說言，如果要從M4/3往DSLR跳，也別找APSC了，直接上全幅才是王道。
個人積分：970分
文章編號：35461357
