chingyan318 wrote:可是如果價格太高,...(恕刪) 就跟PANA出 200mm F2.8一樣蠢阿有多少用戶會拿M43去打鳥/運動賽事一管日幣三十萬 約 台幣7-8萬的價錢到底誰會買難怪PANA要出FF因為出M43鏡頭都覺得自己是盤子~
艾賽韓德 wrote:就跟PANA出 200mm F2.8一樣蠢阿有多少用戶會拿M43去打鳥/運動賽事...(恕刪) 自身經驗35-100 F2.8的100端解像和顏色就很OOXX了如果是45-200的200端更是悲情,所以真的很佩服有人花得下這錢去買200mm F2.8來打鳥........要望遠打鳥真的C N的FF才是正確選擇.....不要拿那些經後製銳化又銳化然後要用一堆濾鏡調顏色的M43打鳥照來說M43也能打鳥....
nifan wrote:自身經驗35-1...(恕刪) 原來你是來踢館的介紹你去這些樓挑戰http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=4098690http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=4900298對岸也可以http://forum.xitek.com/thread-1775672-1-1-1.html等你凱旋歸來
stanmkl wrote:原來你是來踢館的介...(恕刪) 他拿35-100來說嘴就算了 居然連45-200都拿出來....但他沒說錯的是純掛Lumix的鏡頭顏色真的很素沒錯 我也比較喜歡掛Leica DG的至於畫質 我覺得對得起他的價格~我有錢當然也買FF阿 姑且不要說400 2.8了 就算400 F4一管價錢也抵3管Leica DG 200mm F2.8還有找...是要怎麼比~我買來不是拿來打鳥的 但至少我買來拍比賽 的確可以得到比100-400更好的畫質 更大的光圈算是我目前用GH5可以得到最好的選擇了~ 更別提這樣我還可以背一機4鏡出去
虎呀 wrote:抱歉我可能沒打完整...(恕刪) 這樣說來又一點都不"單純"啦!!又單純又有3個條件???你不覺得這樣比很無聊嗎??你買鏡頭只看焦段跟光圈嗎??不用看體積、重量、畫質、價格的嗎?如果這10-25與8-18的上述4點都接近的話你再來談"完全取代"也不遲