Leica DG Vario-Summilux 10-25mm F1.7 新鏡皇


chingyan318 wrote:
可是如果價格太高,...(恕刪)


就跟PANA出 200mm F2.8一樣蠢阿

有多少用戶會拿M43去打鳥/運動賽事

一管日幣三十萬 約 台幣7-8萬的價錢

到底誰會買

難怪PANA要出FF

因為出M43鏡頭都覺得自己是盤子~

艾賽韓德 wrote:



就跟PANA出...(恕刪)


M43拍鳥/野外多的是!機動性是強項

艾賽韓德 wrote:
就跟PANA出 200mm...(恕刪)


200/2.8會不會只是因為當初要出150/2.8結果被隔壁的捅了之後,不想完全打掉也不甘願服輸的衍生品?
艾賽韓德 wrote:
就跟PANA出 200mm F2.8一樣蠢阿

有多少用戶會拿M43去打鳥/運動賽事...(恕刪)


自身經驗35-100 F2.8的100端解像和顏色就很OOXX了
如果是45-200的200端更是悲情,

所以真的很佩服有人花得下這錢去買200mm F2.8來打鳥........

要望遠打鳥真的C N的FF才是正確選擇.....

不要拿那些經後製銳化又銳化然後要用一堆濾鏡調顏色的M43打鳥照來說M43也能打鳥....

stanmkl wrote:
原來你是來踢館的介...(恕刪)

他拿35-100來說嘴就算了 居然連45-200都拿出來....
但他沒說錯的是
純掛Lumix的鏡頭顏色真的很素沒錯 我也比較喜歡掛Leica DG的
至於畫質 我覺得對得起他的價格~
我有錢當然也買FF阿 姑且不要說400 2.8了 就算400 F4
一管價錢也抵3管Leica DG 200mm F2.8還有找...是要怎麼比~
我買來不是拿來打鳥的 但至少我買來拍比賽 的確可以得到比100-400更好的畫質 更大的光圈
算是我目前用GH5可以得到最好的選擇了~ 更別提這樣我還可以背一機4鏡出去
我也覺得若"單純"考慮實用性質,10-25mm可以完全取代8-18mm,既生瑜何生亮的FU

虎呀 wrote:
我也覺得若"單純"考慮實用性質,10-25mm可以完全取代8-18mm,既生瑜何生亮的FU


若"單純"考慮實用性質,14-140可以取代大部分的P家鏡頭了!

sam95142 wrote:
若'單純'考慮實用...(恕刪)

抱歉我可能沒打完整,我指的"單純"是"相似焦段"的LEICA DG鏡頭

虎呀 wrote:
抱歉我可能沒打完整...(恕刪)


這樣說來又一點都不"單純"啦!!
又單純又有3個條件???

你不覺得這樣比很無聊嗎??
你買鏡頭只看焦段跟光圈嗎??
不用看體積、重量、畫質、價格的嗎?
如果這10-25與8-18的上述4點都接近的話
你再來談"完全取代"也不遲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!