http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
DP的評測出來嚕~表現不錯。
RAW輸出是最佳選擇，LCD在太陽與黑暗處表現良好。
ISO800時雜訊控制與細節很平衡，ISO1600以上保留細節較多但雜訊也多~高ISO較差。
可靠的曝光、對焦與白平衡。搭配14-45mm的對焦速度約0.25S~搭配20mm的對焦速度接近0.3S。
特殊功能：主體追蹤功能、快門速度模擬、可移動直方圖。
個人積分：195分
文章編號：15252276
個人積分：22分
文章編號：15253179
個人積分：42分
文章編號：15253717
個人積分：195分
文章編號：15256428
xuan0083 wrote:
話說高ISO到底哪台比較好= =?
GF1聽說抹比較兇?
EP1是JPG直出比較好?
JPG的話，ISO800以下是GF1，以上是E-P1。DP評語GF1可用ISO1600，E-P1可用ISO3200。
預設的NR下，GF1細節保留較多，雜訊多，E-P1相反，只不過E-P1可以自己關閉NR而已...
GF1強項是RAW，是E-P1比不上的，E-P1強項是JPG，拍Raw進步不多不像GF1那樣進步巨大。
看DP此次的評比寫說：
E-P1測光有過曝現象(相較於GF1可靠)，GF1缺點是高ISO與無機身防震。DP評語：E-P1的缺點容易出現highlight clipping，LCD在明亮環境看不清楚，預覽的亮度與實際拍攝不符，無內閃，對焦不快，暗部對焦更慢~沒有外部對焦輔助燈，藝術濾鏡速度慢。
個人積分：42分
文章編號：15259604
個人積分：195分
文章編號：15259807
xuan0083 wrote:
兩台都拍RAW的話，GF1比較好是甚麼意思呢?? 雜訊等等比較少??
"拍Raw進步不多不像GF1那樣進步巨大。"
上面這句是指EP1拍RAW轉成JPG會比JPG直出差嗎@@?
既然EP1直出比GF1的直出還要好
那EP1用RAW轉JPG還是沒有GF1用RAW轉JPG好嗎??
感覺有點怪~
還是說EP1用RAW轉JPG與直出JPG的差異不大，不像GF1轉出來與直出差異很大 ?
所以GF1拍RAW轉出來的會比EP1拍RAW轉出來的還棒囉?
GF1的RAW表現比JPG出圖好很多，RAW的雜訊都未處理過~但是RAW的細節、解析力、動態範圍都比JPG好很多，所以評語會下：Stunning raw output(驚人的RAW輸出)
而E-P1的JPG略勝於GF1，拍RAW的話，表現也會比JPG好，但是沒有像GF1那樣差異比較大。而RAW的表現GF1確實是比較好的，略勝於E-P1。
此篇評測都是使用O家鏡頭~若是都是使用PA家鏡頭，那GF1表現會更好，E-P1的對焦也會更快，不過PA鏡頭的色差糾正，只支援PA的機身，E-P1沒有支援。
個人積分：42分
文章編號：15260227
個人積分：712分
文章編號：15260434
從我用了L1,L10,G1,GH1的經驗
真的Panasonic ( M ) 4/3 解RAW會比JPG好一截
Panasonic這幾台機器附的都是silkypix
自己的經驗
不用調太多 例如:color飽和度加到1.06~1.10, contrast 加little~strong, sharpness加一點
白平衡/EV視狀況調整
大概就會跟LCD看到的呈色比較像
一張圖大概不用30sec
只是silkypix轉jpg時 反應慢些
而lightroom 轉檔好快 也是不用調太多
silkypix我覺得比較鮮豔 LR比較耐看
E-P1的RAW LR後來支援後 試過幾張 發色真的沒有JPG直出來的討喜
所以DPR的結論 跟自己使用的經驗 大致雷同
不過 很厲害很會調raw的人 大概兩機的呈色 都可以弄到一樣吧
那決勝 就在機子本身了
防手震 PK 對焦快 就看您覺得哪個重要了
個人積分：712分
文章編號：15260527
個人積分：8分
文章編號：15261127
