[討論] 關于高端DC的選擇 以及大家對LX3, 松下的誤解

小弟一直没玩过高端dc, 最近打算选一台备用, 研究了一下发现一个帖子("理光GRD3 VS 松下LX3" http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=661091&pagenumber=1). 说一下我的看法吧.

1, 關于iso. iso並未有統一的標准, 所以首先所謂的"xx作假"這本身就是一個僞命題. 最近的dpreview在針對日本市場火暴銷售的ep1, gf1, 500d, d5000等幾台相機的傳感器感光度測試的結果中, gf1的感光靈敏度遠遠高于其他幾款, iso幾乎比其他幾款都高出1檔(如iso200~iso400), 而iso僅僅是感光度, 並不能與畫質, 甚至廠商品德挂鈎. 如果你覺得ep1的感光度iso800的時候, 僅僅等于gf1的iso400, 那麽你就在用ep1時設定iso爲800, 而用gf1時則設定爲400即可, 沒人規定a的iso必須與b的iso"相同". 所謂的"欺騙"不過是國內各種網站評測文章中本身就對iso概念不清楚, 所造成的誤解罷了.(事實上, 雖然iso沒有一個固定標准, 但是從橫向比較上來說, lx3也屬于在曆史上衆多dc中的標准水平, 感光能力比它高的有, 比它低的也有, 不過是gdr3特別高而已---- 就和ep1原來與500d之流都好好的活著, 突然"iso高一級"的gf1出現了, 就被人罵成了騙子一樣, 真的是狠無辜)

2, 關于抗噪能力. 在ccd---- dc依然主力使用的這類傳感器方面, 沒有誰擁有特別的技術, 也就是說raw中的噪音程度大家應該是差不多(當然處理器不同也會造成不小區別). 可惜在樓主牛棚的圖中顯然無法比較LX3與GDR3的抗噪能力---- GDR3爲了整潔舒適將細節抹平, LX3卻爲保留細節而噪音恐怖.

總的來說要真正科學的比較兩機的高感能力, 是不可能的. 首先各廠商的傳感器感光能力不同, 但是有辦法解決---- 使用相同光圈快門組合, 用不同iso達到盡量相同的曝光程度--- 遺憾的是即使如此也不可能科學的比較, 不要忘了鏡頭, 機內運算(矯正)等等一切信息都是廠商的秘密. 不要忘了它們只是一部dc, 就算你知道所有零件的秘密, 當他們組合在一起時的結果你也是不可知的---- 況且你還不知道那些零件究竟是什麽.

最後關于小弟的選擇... 目前傾向于GDR3, 綜合各類DC的情報以及自己的需要, 在(真正的)便攜, 良好的畫質之間做一個選擇, 也許GDR3是狠不錯的選擇吧---- 如果它能做打等效35mm的話就更好了. 之前我用了4個月EP1, 前不久出掉了, 原因其實有兩點: 一是主要的問題, 體積過大, 比單反小50%以上沒錯, 但還是太大了, 對我而言幾乎沒有便攜性可言; 二是畫質依然有比較重的DC味, 不過這個還好.

大家如果有什麽好的推薦, 給小弟推薦一下吧~ (LX3也不錯啦, 就是體積相比GDR3稍微大了點, 不過GDR3也不夠那麽好, 猶豫ing...)

PS: 松下在LX3, GH1等機器上的那種以對角線爲標准制造(有效象素區域)大于成像圈的傳感器, 以獲得真正的4:3, 3:2, 16:9畫幅的做法(普通傳感器當你變換找照片橫縱比時只是進行剪裁, 會損失視角及照片分辨率), 個人是非常欣賞啊~ 而且做爲消費者而言, 也有賺到的感覺啦(這種傳感器制造理念會使傳感器尺寸比普通的大一圈).