小弟目前想跨族到M4/3的系統,
上網查詢了很多資料
在OLYMPUS E-PL1和 Panasonic GF1 這兩台機子做抉擇
這2台接上20/1.7的餅乾鏡之後表現都相當亮眼
其實小弟比較中意Panasonic GF1
但在畫質色彩呈現上和立體度上都比較中意OLYMPUS E-PL1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1452830&last=21845200
在高ISO上也是E-PL1表現較佳
不知版上有使用過這兩台機子的大大能否給些建議,
SONY NEX-3 或 NEX-5 因不是小型 M4/3系統,鏡頭不通用故不是考慮範圍,謝謝囉~~~
那當然推 GF1,
放心,買了不會後悔的。

不過平心而論,這兩台都是好機。
操作性,GF1 勝,因為多了轉盤,還有好用的 Q manu。
可用高ISO,EPL-1 小勝,個人覺得差異不大。
電子性能,GF1 勝,這絕對是P家的優勢。
畫質,兩台都滿好的,但是GF1配自家餅乾鏡,畫質上更是大大加分,畢竟 EPL1 配上 20mm F1.7 是沒有色差修正的。
外型質感,GF1 勝,因為EPL1 塑膠味比較重,不過這很主觀,沒有絕對的好壞之別。
防手震,EPL1 勝,機身防手震絕對好用,但防手震不是萬靈丹,還是要將手持練穩才是根本之道。不過GF1可以配上自家防手震鏡頭,倒是可以彌補這方面不足。雖然 20mm F1.7 這顆無防手震,但由於光圈夠大,基本上也不容易有手震問題。
LCD 螢幕,GF1 大勝,這螢幕解析度是 EPL1 無法比較的。
至於拍攝環境比較部分,有板友說 O家適合拍風景,P 家適合拍人像,這一切還是端看攝影者的技術了,我對此論點還是沒有絕對的相信,不過你可以參考看看此說法。
以上幾點供你做參考。
gorjenq wrote:
小弟目前想跨族到M4...(恕刪)
其實各有好壞,我自己是使用GF1,平心而論我比較喜歡EPL-1的造型,但礙於電子性能的差異與照片輸出感(個人偏愛GF1),又加上有1.7的餅乾鏡加持,稍微猶豫一下就買了,用到現在也很滿意,陸陸續續推薦了身邊幾位好友也買了幾台GF1,其實買哪一台都是你自己決定,哪台好壞都是自己主觀為首要,別人的經驗與說法都僅供參考,既然你滿意EPL1的畫質,那就該買EPL1,因為這是你強調很重的部分,至於GF1的高ISO我也覺得不行,但有1.7加持倒是勉強可以接受,有些人建議可以EPL-1+1.7這顆,但就少了所謂的色差修正之類原廠鏡配原廠機的額外功能,但那都是其次,主要還是你得自己評估,如果真喜歡EPL-1的畫質表現那就照網友建議的買EPL-1+20mm f/1.7其實也是很好的選擇。
EPL-1我在資訊展玩過兩回,對焦也沒網路上所謂的比較慢,至少都比DC快,這樣就滿足了,購入M43的機種,就應該拿來跟DC比較,如果拿來跟DSLR比就太吃虧了,體積這點的差異造就了一大推優劣勢就沒啥好比了,所以GF1與EPL-1各有好壞與喜好,還是選擇你最看重的部分再來做決定吧!
自己拍的GF1
http://www.wretch.cc/blog/gozillatw
1. E-PL1的快門最快只有1/2000,這是我覺得最大的限制,除了大太陽下不能用大光圈之外,也比較沒辦法拍攝如「水滴凝結」這種畫面。
1.5 E-PL1不支援快門線,所以要長曝會有操作上的問題。不過據說GF1的B快門也有4分鐘的限制,所以這點算是半斤八兩。
2. E-PL1對焦的確沒有GF1快,雖然說這跟鏡頭也有關係,但是E-PL1比較慢也是不爭的事實,拍小貓小狗小朋友、賽車飛機運動員都困難許多。另外E-PL1的對焦框真是有夠大,你會不知道到底對到框的哪個地方。
3. E-PL1的自動白平衡,在光線複雜的地方,格外的不準確,像是很有情調的咖啡廳,加上O家對顏色的演繹比較濃郁,讓歪掉的白平衡變得更歪~~~
綜合上面幾點,可以說GF1的機身電子性能真的比較強,雖然ISO表現稍輸,但是現在CS5和LR3去雜訊功能實在太強大了,所以好像也不是那麼關鍵。如果原PO會很常拍攝上面所提到的那幾種環境/對象,那我想GF1會比較適合你。
那.... 為什麼我會選E-PL1?也是因為被那充滿立體感的發色毒到啦!

我的 Blog 有一些比較,參考看看,
最後這兩台都不在手邊了..... 先出掉的是 EPL1,後來購入G2,再賣掉GF1.....
