一般生活記錄43或M43的景深算是很洽當的

對普羅大眾而言相機就是用來生活記錄的,
既然是生活記錄...除人之外周遭的景也是很重要的陪襯,
既然是陪襯就是不比主角顯眼但如果把周圍背景糊成一團其實也失去生活記錄的意義,
以此論點個人認為一般生活記錄43或M43的景深算是很洽當的...並無很多人所詬病景深太淺的問題,
目前小弟的淺景深營造都是用leica 25/1.4來完成...小弟習慣用光圈2.0來拍,
個人的經驗是f2.0已經能達到適度的凸顯人物的效果,
所以他家人批評M43系統景深的問題...以個人使用經驗是無此困擾,
當然也許專業人像攝影需要糊成一團的景深...但對生活紀錄而言M43的景深是綽綽有餘,
以上為小弟愚見...也給想入M43而擔心景深問題的人打支強心針,

ophlin wrote:
對普羅大眾而言相機就...(恕刪)


問題大多數人沒有你那顆萊卡1.4大光圈鏡啊....
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
NEX5 + 35/2.8景深跟你用25/2.0一樣了啊, 如果有出這顆鏡頭應該不會太大

其實個人覺得20/1.7光圈全開淺景深就夠用了

meridian wrote:
NEX5 + 35/...(恕刪)


20/1.7要拍出淺景深,一定要貼被攝者很近,所以拍特寫或半身是OK的.

但如果拍全身或是很多人,就很難有景深了.

除非應用構圖或排列的方式去營造.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

ANAKINPHOTO wrote:
問題大多數人沒有你那...(恕刪)

20/1.7這顆總該很多人有了吧...這顆用來營造淺景深也是很棒才對,
這樣算嗎?
O 家 XZ-1 廣角端


ophlin wrote:
對普羅大眾而言相機就...(恕刪)
只論景深的話, 生活記錄43/M43是蠻有優勢的, 景深既不會太淺, 也不會太深.
不過講到畫質的話, 目前M43的變焦鏡畫質都還蠻兩光的, 43系統就比較好些.

ophlin wrote:
20/1.7這顆總該...(恕刪)


這顆可以營造景深是沒錯.

但如果離被攝體太遠,或想要拍廣一點,就很難了.

請比較下面兩張的差異.

距離是20/1.7景深的罩門.

1.如果像團體照或全身照,很難.

2.要貼近照才容易有淺景深.
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

ANAKINPHOTO wrote:
這顆可以營造景深是沒...(恕刪)

全身照有淺景深啊


圖不要縮太小就好了
我覺得不是景深太深的問題
而是景深以外的散景要怎麼呈現的問題
很多銘鏡也是因為背景散得油油奶奶的才吸引人
就算縮光圈也還是很讚


像這個 50mm F1.2 開 F2.0



50mm F1.2 全開



半身像 50mm F1.2 開 F2.0




這種散景的感覺,我用 Zuiko Digital 50mm F2.0 就從來沒體會過....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!