Zeta 究極版 vs B+W UV 保護鏡抗耀光性

前幾天晚上快12點時無意逛到某購物網站, 試試手氣抽到500元折價券, 使用期限限當天23:59也就是不到10分鐘, 二話不說立即找到 Kenko Zeta L41 UV 究極版保護鏡下單結帳, 看看這片比B+W還貴的保護鏡到底有什麼特別呢? 先簡單看幾張開箱照





手邊剛好有 B+W 的 UV 保護鏡, 就自己來實驗一下二片的抗耀光性如何, 另外 Zeta 號稱透光率高達99.4%, 那麼相同的曝光條件下加了 Zeta C-PL 的結果又是如何呢? 我只是自己隨便亂測, 所以直接把結果合併成一張, 大家參考就好, 比較詳細的評測可以參考【實用分享】各廠濾鏡大比拼～




( 拍的主體是一幅鉛筆畫, 原本顆粒就比較粗, 非相機造成 )

左上 : Zeta C-PL 1/13s F3.2
左下 : Zeta C-PL 1/40s F3.2
中上 : B+W UV MRC 1/40s F3.2
中下 : Zeta UV 1/40s F3.2
右上 : Lumix 20mm 未加濾鏡 1/40s F3.2
右下 : 另一組對比, 由上而下分別是未加濾鏡 -> Zeta -> B+W　　

以下就是三位主角合拍