討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

gaohui6915

117分

樓主

gaohui6915

個人積分：117分

文章編號：26534186

請教一下14-140mm跟45-200mm

請教一下大家的建議....
現在我想購買焦段長一點的鏡頭的話..
以下兩種組合...大家比較建議哪一項?
1.購買14-140MM 水貨大約22000
2.購買14-42MM + 45-200MM 水貨大約是 4900+7900

第2的組合...焦段更長....價錢上也比較便宜...
只是我不知道一樣是140MM端來比較的話...
14-140MM畫質比較好還是45-200MM

我最常用的大多是14-42MM這一個焦段...
只是想添購望遠端的需求

請教一下14-140mm跟45-200mm

2011-03-16 8:57 #1

文章關鍵字

14 140 45 200

sunny2502

67分

2樓

sunny2502

個人積分：67分

文章編號：26534587

如果習慣拍攝前會針對場合或主題帶對應的鏡頭那就拆開買

是我的話應該會考慮買支短的然後再考慮買100-300mm這支

之前還是使用ZS3的經驗~

想拍遠的時候等效300mm還是覺得不夠遠阿~

JeffreySung

0分

3樓

JeffreySung

個人積分：0分

文章編號：26538049

sunny2502 wrote:
如果習慣拍攝前會針對...(恕刪)

100~300mm 可是等效600mm呢!!
45-200mm 等效焦距也有400mm了.

http://www.flickr.com/photos/jeffreysung/

Telo

0分

4樓

Telo

個人積分：0分

文章編號：26546421

45-200mm在100端以前不錯用
14-140mm在70端以後下降的挺快
14-140有廣角端可利用，錄影很夠力；但相較45-200來說有點小笨重
請參考！

老話一句； "01精神，兩個都買" orz

pkchan1987

224分

5樓

pkchan1987

個人積分：224分

文章編號：26554596

Telo wrote:
45-200mm在1...(恕刪)

好一句兩個都買！！！

aeug

1分

6樓

aeug

個人積分：1分

文章編號：26556140

gaohui6915 wrote:
請教一下大家的建議....(恕刪)

買14-140mm，要是覺得還不夠遠，再買100-300mm

Feist203

356分

7樓

Feist203

個人積分：356分

文章編號：26557424

請問再上去的話，為什麼會變得不好用呢？

Telo wrote:
45-200mm在1...(恕刪)

ntsan

954分

8樓

ntsan

個人積分：954分

文章編號：26565262

45-200 +1

200就相當於400mm了耶
比起140的280mm還遠多了
而且也比較便宜
光圈比140還大 (45-200要到快200才5.6, 14-140很快就到5.8了)
畢竟14-42mm是比較常用的, 等到確定要用長焦鏡在換就OK
平常就不用帶又重又大的14-140mm

更不用說價格省下不少

jojo6433

0分

9樓

jojo6433

個人積分：0分

文章編號：26577057

為何沒有考慮14-45 + 45-200?
與140相比的優勢除了總金額較低外，相同焦段的畫質也稍好.
缺點~~~應該就是出門要多帶一個鏡頭更換了；還有換鏡頭的時間浪費+入塵風險.....

sunny2502

67分

10樓

sunny2502

個人積分：67分

文章編號：26584789

JeffreySung wrote:
100~300mm ...(恕刪)

這個我當然了解
但是以長焦距的使用上來說
往往都會覺得不夠遠
即使是等校400mm還是會覺得可以再近一點就好了...

尤其是拍攝鳥類的時候更會如此

--------------------------------------------

回到樓主想買的這兩顆鏡頭

事實上14-140mm這顆與45-200mm這顆在重疊焦段上
45-200mm只有很少的焦段內畫質比較好(50-70mm)
其他焦段都並沒有比14-140mm好~

有興趣請看slrgear的對於兩顆鏡頭的測試囉~
14-140mm
45-200mm