小弟攝影菜鳥一枚 有一疑問想請教前輩 還請不吝賜教

小弟在前兩個月買了GF2 並且帶到西藏去做為她的第一次出征
一到了西藏立刻就被美不勝收的景色所吸引 趕緊拿出GF2紀錄眼前的美景
忠實記錄或美化
正當驗收自己的拍攝成果時 瞄到旁邊同團團友的G12也跟我拍攝了同樣的景色
一比較發現 G12拍出來的顏色更加飽和鮮豔 對比也似乎更加明顯 (抱歉 無法附上他拍的照片佐證)
問他是用什麼樣的模式拍攝 是不是有做過任何的調整 他說用P模式 沒有調整過任何效果(跟我一樣)

經過幾天下來的觀察和試驗後我發現
同樣的畫面 用同樣的光圈及快門 G12拍攝出的色彩與對比優於GF2(我的感覺)
但我認為GF2的顏色其實比較接近真實的顏色 G12的色彩感覺像是被美化過了 而且美的有點不像是真的
但心裡覺得不太是滋味 畢竟GF2的價格還是比G12貴了一些

在此想請問前輩的是 請問這是我的技巧不好 還是我的錯覺
若不是技巧或錯覺的關係 真的是G12拍的比較美 並且是比真實還美化了 那麼攝影重視的是忠實的記錄 還是盡量呈現出最美的照片 即使這跟真實的景象不一樣?

誠心求問 沒有討戰的意思 若不小心冒犯到G12的支持者或GF2的同好還請原諒
小弟菜鳥一枚 對各品牌認識不深也沒有好惡之分 請各位前輩賜教
文章關鍵字
一句話:送去相館洗出相片才準。LCD 螢幕並不準。

話說回來,現在也沒幾家相館色彩管理有做好的。

另外 Canon G 系列真的是狠角色,你也別太在意,至少你贏了可換鏡頭。

linusshih wrote:
小弟攝影菜鳥一枚 有...(恕刪)


看你喜歡哪一種就用哪一種.
the truth is out there!!!
其實我覺得照片看的順眼,覺得好看就好了
我是比較喜歡忠實記錄(當然因主題而定)
覺得過度美化照片看起來怪怪的
Lucose wrote:
一句話:送去相館洗出...(恕刪)

的確!!
我上次去洗照片
白色荷花洗出來整個過亮,一片死白
荷葉顏色也怪怪的......
linusshih wrote:
小弟攝影菜鳥一枚 有...(恕刪)


這是一個很好的問題,我也在思考這個問題~~~例如大家都會把蓮花拍的粉嫩粉嫩~~~~事實上是:


這才是我們常常看到蓮花的顏色~~~~~

當然要拍粉嫩的顏色也可以啊!!! (不過這朵隨便挑的不是最完美的呈現!!)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果想拍出很鮮豔的顏色,國際牌比較難辦到,不過可以加上偏光鏡讓天空藍色的漂亮一點!!

多試幾種測光方式或許同樣的景物會帶來不同的感受~~~~~至於顏色最鮮豔的應該是 S牌吧~~~再來是 O 跟 C~~~~~

我的相簿指教指教吧!!

~~以上淺見~~
光看預覽螢幕並不能做什麼結論的

linusshih wrote:
小弟攝影菜鳥一枚 有...(恕刪)

我用E-PL2跟G10在同個地點拍攝也是覺得G10不管在色彩.對比都比E-PL2好看
只能說Canon G系列真的很強
G12是小DC片幅,跟M43有段差距
我個人覺得小DC片幅受限感光元件大小
所以感光、寬容度都有限,色彩也因此受限
因此觀察各家廠商大多會加料讓畫面討喜些

可以爬板上一些小DC色彩比較文的差異
明明就灰濛濛的天氣還是能拍成藍天白雲

但個人覺得不管有修沒修...小DC的色彩都還是比較差
所以後來換APS-C片幅,很大程度改善

至於要哪種風格應該是看個人喜好
不過最好先改善螢幕再決定

一般LCD色彩不太鮮豔,LCD TV就鮮豔很多
(光是背光亮度提高就能鮮豔差很多)
像我是拿32" LCD TV當螢幕,有調出文書、照片模式
要是拿文書模式看大多黯淡,要用照片模式比較準


至於我的喜好,以前也是會調鮮豔一點比較吸睛
後來則是覺得不用太艷麗比較耐看

J.J.player wrote:
這是一個很好的問題,...(恕刪)

所以要顏色漂亮是選S.O.C ?那P是強在那一方面?有優點嗎?
糯米小子 wrote:
所以要顏色漂亮是選S.O.C ?那P是強在那一方面?有優點嗎?

錄影呀...GH1不到萬元的機身
改機後錄影畫質可打掛數十萬元的專業錄影機
光是這點就比什麼都要值錢了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!