這兩天掙扎著未來拍照用Jpeg或RAW格式之間的優劣得失,剛好找到這一篇,轉貼上來請各位大大參考一下,也提供一點想法,本文出自 Camera Lab,可以做一個比較。

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G3/RAW_vs_JPEG.shtml

上列網頁右上方表格中還有Panasonic G3 與 Canon 600D、Nikon D5100 JPEG直出在畫質與高ISO的表現比較,可一併參考。
G3 jpg直出真得比舊款機型改善很多
看得出好在那裡嗎?舊款的JPEG有這麼差嗎?真希望手上同時有G3與GFx,Gx或GH-x的朋友能幫忙拍照比較一下。
想不到G3直出和Raw的畫質差這麼多!(上為jpeg直出,下為Raw)
可是...Raw要怎麼調啊,上次室內試拍,發現顆粒感超明顯的,直出有抹過所以不會

 

 

 

 
怎麼感覺GH-2的層次感沒有G3解析來得好?GH-2的樹林全糊成一片了!
那是不同時間拍的, 參考就好.
目前還找不到G3與GH-2的JPEG直出比較文, 所以先"組"出這篇, 加減參考.
Richli9000 wrote:
怎麼感覺GH-2的層...(恕刪)

frank1201 wrote:
那是不同時間拍的, ...(恕刪)

其實Dpreview就可以去比較了
其實應該說低ISO差距不是太大 但越高ISO差距就開始明顯
希望能徵求到一些實際拍攝的比較。
之前用過GF1, 感覺G3/GH-2(這兩部都用過)在JPEG上最顯著的改善是高光溢出的處理。
GF1的確處理的不好。

http://www.wretch.cc/blog/franklu/11763403
見倒數第二張。


這一個禮拜一路探索JPEG與RAW的心得是:

目前G3與GH-2的JPEG與RAW直出仍存在明顯的差距。
當你以爲JPEG己拍得不錯時,RAW硬是更上層樓。
當然若你不比較的話,還是會覺得JPEG己相當不錯。

現在我的做法是把C3(or G3's C2)設成RAW+JPEG, 需要的場合只要轉一下机上的轉鈕便可快速切換。
看來P家真的還是拍RAW比較好

不管是飽和度與銳利度

RAW都比JPG好上不少
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!