G1X vs GX1 名字差不多iso差很多 canon vs panasonic

G1X vs GX1 名字差不多iso差很多 canon vs panasonic

canon G1X 感光元件尺寸: 18.7 x 14 mm

panasonic GX1 感光元件尺寸: 17.3 x 13 mm

dpreview最新G1X iso測試照


G1X iso 12800



G1X iso 6400



G1X iso 100



m43為何同一片感光元件要出那麼多台機身?

Panasonic GXI vs Panasonic G3
2012-01-14 14:54 #1
還好阿
canon那片1800萬像素的apsc cmos還不是每台dslr都裝一片
只是這次g1x剛好是新規格而已
接下來幾年應該都只有這片了
你那麼愛她 ~ 為什麼不巴她六下 ~~
Urahara wrote:
G1X vs GX1...(恕刪)

反正只要把妹的臉拍得像法拉利的板金一樣光滑就好了
管你細節、感光、動態...什麼的
這就是現在大家所認定的「畫質」標準不是嗎?!
USB大隊長...

話說我真得很好奇你為什麼那麼愛打擊M4/3...
愛の病を癒すには、更に愛する他にない。 http://www.flickr.com/photos/sakuyatsubasa/
Tsubasa~翼 wrote:
反正只要把妹的臉拍得...(恕刪)


因為惱羞成怒~~~~

許久沒見到 還以為是USB故障 送修 現在又開始運作 越來越沒梗
剛過去看原圖,只能說很強
大概是新的感光元件加digic5的降造技術,抹得很細緻
iso12800原圖在這(轉dpreview)
我的NEX3完敗,就這樣,而且是6400還輸他的12800...(如果上市版也這麼厲害)
這台真的會有競爭力,平時開f2.8+ISO400也是很好用的..

eggx7210 wrote:
剛過去看原圖,只能說...(恕刪)

http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
另一個網站測試沒那強阿,

Urahara wrote:
G1X vs GX1 名字差不多iso差很多

內容沒啥重點所以跳過
只是覺得標題… 有失水準
『國中 vs 中國 名字差不多 人差很多
『Apple(電腦) vs Apple(水果) 名字差不多內容差很多

有人這樣拿名字來"差不多"的嗎
這是… 幼稚園程度、思考能力不成熟的小孩才會這樣做出"表面"的比較不是嗎
(這是疑問,並非人身攻擊,請勿扭曲)

搞不懂這沒邏輯性的標題…

歹勢
離題了
各師兄弟繼續討論
sanoko wrote:
內容沒啥重點所以跳過...(恕刪)


這台也來比算了




sanoko wrote:
內容沒啥重點所以跳過...(恕刪)


G1X vs GX1 名字差不多,都是相機,感光元件也差不多,拿來比沒啥問題
但因為名子差不多就特地挑GX1這台出來比,U先生投完票後可能有點閒閒的
比這個好了:



名字可是完全沒差的哩
這邏輯真是太好玩了~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)