是這樣的

比較過這兩顆鏡頭 看到有這兩顆鏡頭的網友分享說

45mm的景深比25mm要來的淺一些 ?


真的是這樣嗎


我認為是45mm把被攝物拉近的關係造成的錯覺

"假設" 用45mm鏡頭離被攝物5公尺拍照 "相當於" 用25mm鏡頭離被攝物2公尺拍照

兩顆光圈開到最大 f1.8 以及 f1.4


其他條件不變


這樣拍出來的成像 是哪顆景深比較淺? ..我覺得是25mm f1.4那顆!

對嗎?

0916670852 wrote:
"假設" 用45mm鏡頭離被攝物5公尺拍照 "相當於" 用25mm鏡頭離被攝物2公尺拍照...(恕刪)


基本上你的假設就有問題, 因為視角的差異不是靠物距的變化就可以補償的.

不過如果只是想要算景深範圍的話, 可以 google 看看.
以下是 google 到的景深計算網站.

http://filitov.twcat.org/camera/depth.htm
0916670852 wrote:
是這樣的比較過這兩顆...(恕刪)


不考慮物距,肯定是 45mm f1.8。
焦距對景深的影響比光圈大得多,長焦鏡頭 F5.6 隨便都能照出淺景深。由景深公式來看,景深約略與焦距的平方成反比,與光圈值成正比。更何況 F1.4 跟 F1.8 根本沒差多少, 45mm 跟 25mm 差了快一倍。

考量物距,45mm 拍 5m,25mm 拍3m。
兩者景深會很接近,不過粗略估計還是 45mm 淺一點。而且長焦鏡頭,景深外的散景特別明顯。會有種景深特別淺的感覺。

真的算起來還是用景深計算器比較準,以上分析主要經驗談。

0916670852 wrote:
是這樣的比較過這兩顆...(恕刪)

樓主
你有個觀念錯得離譜
鏡頭無法把被攝物體拉近
若能夠把被攝物體拉近的畫...
那也太恐怖了
而是越長的焦段視野越窄~


當被攝物體跟相機之間的距離不變時
光圈相同的狀況下

焦距越長的鏡頭景深越淺

若是差不多要取得相同的背景視野範圍
而人物在畫面中也一樣大小比例的話
那還真的要去研究一下~
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
淺景深不單要看光圈大小
除了光圈以外,焦長越長景深越淺

以上是硬體設備方面,除此之外還有技巧方面
就是拍攝者與被攝者的距離越近
以及被攝者與背景物體越遠
都能使景深變淺

活用技巧,連本來與淺景深無緣的DC都可以拍出淺景深
別再掉入單看光圈決勝負的思維了

45mm/1.8本來光圈就不算小
焦段又比25mm長很多

拍攝同樣半身人像,景深會比25mm淺也是正常的
不過一樣的半身人像,45mm的拍攝距離要比25mm退後很多
視野也會窄小許多
45mm的背景壓縮比25mm更多, 相對也更糊化
一般40-150mm就能在白天達到不錯的景深, 畢竟白天光圈開不了很大
如果沒有考慮拍攝距離的話,直接焦長拿去除光圈就知道哪顆鏡頭比較淺了...
如果要考慮拍攝距離的話,那還是找景深計算器算算看吧

Mooncat wrote:
基本上你的假設就有問...(恕刪)


"http://filitov.twcat.org/camera/depth.htm"

謝謝, 在這兒挖到寶了!

沒記錯的話
在相同構圖前提下,光圈愈大景深愈淺
焦長的不同只影嚮透視感
但因為焦長不同導致背景看起來大小不同
所以長焦鏡頭看起來會比較糊

hungyuwang wrote:
沒記錯的話在相同構圖...(恕刪)


我始終不懂什麼是透視感......

通透感還勉強能意會,但這透視.....

是衣服會變透明嗎??

"相同構圖前提下"這個說法已經不對了。

相同的構圖下,25mm 與 45mm 與被攝物間的距離已經不同。

如果說你指的是"拍攝距離"下,那當然是f/1.4淺過f/1.8囉。

但25mm拍到的半身,用45mm只拍到一顆頭吧........

所以淺景深不是只看光圈的。,還要看焦段

大光圈不等於淺景深,適當的光圈+適光的焦段才是。

最能夠說明的就是"景深計算器"。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!