以下兩張都是用GF3拍的,智能動態(標準)用了M43系統一陣子,還蠻喜歡它的機身大小(攜帶比較輕鬆),可是近來常拍日落才發現,高光過曝(動態範圍較低),好像是它的致命傷,這讓我覺得有點小失望,以前用過APS-C規格的單眼去拍,印象中日落中的太陽並不會很強烈時,應該是可以拍出太陽的形狀出來,不會像下面兩張那樣,太陽周圍全部都過曝了,少了些層次,後來去爬文發現,怎麼都是用GF系列的人在反映,還是說O牌系列的就不會呢!!不知道有沒有什麼辦法可以改善這種狀況,還請各位有經驗的大大,幫忙一下,謝謝.
dm34 wrote:以下兩張都是用GF3...(恕刪) 如果你拿M4/3跟DC比,會發現它又比DC好那麼一些。拿手電筒分明照在A3與A4紙上,如果手電筒亮度及與紙的距離相同。那一張的受光比較多? 這樣明白了嗎?那種標榜有HDR的機子,其實也就是有在機內做軟體合成啦。如果你想用M4/3(或更小元件的機子)拍這樣反差大場景。就備個腳架吧,拍個3~5張做HDR;不然就是搖黑卡囉。或許有生之年能見到超強的感光元件,能自動分區感光。從此不必再用軟體拉曲線。
之前pana的CMOS確實DR表現較差一些,高光寬容度不佳olympus之前幾台也是同樣的情況(用的也是pana的sensor)所以拍攝高反差場合時,最好稍微欠曝,再於後製中拉亮據說EM5的DR有改善,但目前並未看到明確的對比測試
dm34 wrote:以下兩張都是用GF3...(恕刪) 感覺原PO你可能要更朝亮部去測光,會比較容易得到你想要的結果。不過在這邊提出另一個思維:會不會是空氣不夠清澈的關係?空氣不好的時候,天空會濛濛的一片,尤其靠近地平線的地方會更明顯。而這矇矇的空氣,會造成光線的散射,相機捕捉起來就不會是那麼的「完整形狀」。(上面說的是太陽)如果靠地平線空氣夠清澈的話,應該會看到一顆蛋黃跌到水裡的樣子(後來才知道,原來這在台灣西岸是不容易看到的,大陸沿岸空氣品質實在不好)
zakkwang wrote:之前pana的CMO...(恕刪) 想請教zakkwang大,GH2的cmos在這方面的動態範圍有沒有比GF1進步一些?(包括JPG直出及raw檔)感覺GH2大樓似乎沒看到什麼這類問題...最近對GH2有點心動...感謝...
good69 wrote:GH2的cmos在這方面的動態範圍有沒有比GF1進步一些?(包括JPG直出及raw檔)感覺GH2大樓似乎沒看到什麼這類問題... 印象中看過DXO數據是有改善一些不過我是從GH2才開始買P家機的,之前用的是O家機若拿GH2跟EP1 EPL2 EP3相比,個人使用感覺DR是有進步一些解RAW的話,高光處能救回來的程度有多一點不過JPG我覺得還是不太理想尤其是拍人像時,高光爆掉跟正常膚色交界處過渡有些不自然所以還是比較建議稍微欠曝拍攝,在RAW檔裡提高ev較理想(其實偷懶直接拿稍微欠曝的JPG拉亮也可以,總比得試著解RAW救高光方便些)
這是出差路過時用 M43 GF1 拍的沒有技巧~ 沒有懷疑~ 它就是我的~這只是單純打包照片回家的簡單快門 @@"它就是掛在那個高度~ 難道要叫它提前下班嗎? = ="(沒記錯的話~這些都是LR直轉沒拉)
happyspirit wrote:(沒記錯的話~這些都是LR直轉沒拉) good69 wrote:感覺happyspirit大大用GF1拍出來的階調還滿自然柔順的~ 解RAW跟直出(機身)原本就是很不一樣的