ssii97

59分

樓主

ssii97

個人積分：59分

文章編號：39567680

有人有14-45mm 跟12-35mm拍出來的比較圖嗎?

我比較想看時拍出來的景!~畫質差異大不大
如果不特地100%放大的話
用來當一般桌布圖不知道會不會分辨的出來畫質好壞

2012-11-03 13:12 #1

文章關鍵字

xxangel

166分

2樓

xxangel

個人積分：166分

文章編號：39569308

除了12mm vs 14mm、恆定光圈、更好的防手震以外

同一個景，上腳架換鏡頭拍2張
可能分不出來吧，特別是縮圖過

但如果拿著相機分別連續拍個500張
使用者感受和拍出來的感覺
應該會看的出來有一些差異~

鐵牛CEO

12143分

3樓

鐵牛CEO

個人積分：12143分

文章編號：39570334

這大概要光線不足時
才知道光圈大一點有多好用
不然大白天的..要看出差別
是有難度的... 挖鼻孔

看你的預算吧
或許你有25那一顆的話
你就覺得買14-45就足夠了

以我的例子來講
我只有14-42 所以我直上12-35
定焦鏡只有14那一顆所以我直上25
目前對我來講..已經沒有遺憾了

q76180147

16分

4樓

q76180147

個人積分：16分

文章編號：39570517

12-35
個人覺得
1.等效24mm的廣角比較夠用 28mm不怎麼廣
2.等效24-70的焦段是個方便且常用的焦段
3.2.8的恆定光圈能提高快門減少手震在望遠端2.8的景深也不錯淺
4.好一點的防手震

本人很懶所以一機一鏡滿推12-35的

但真的要純比較"畫質"的話
12-35比14-45好多少要另請大大解答

wayne,chien

38分

5樓

wayne,chien

個人積分：38分

文章編號：39570916

我本來是用14-45mm
習慣拍raw檔放大檢視修圖
拍了5000左右
拍人像除非帶閃光補光會有比較清晰的根根分明的眼睫毛外
換了12-35mm之後
不帶閃燈也瞧的見眼睫毛

ssii97

59分

樓主

ssii97

個人積分：59分

文章編號：39572605

恩!~~謝謝各位一些見解
我想我應該有答案了

因為我原本只有14-42KIT + 25 f1.4
後來就是14-42MM遠端太差了所以從為轉到遠端只用過14MM勉強拍一下廣角風景
最後把它賣了

最近要出遊!~就缺廣角端
f2.8 跟 f3.5 我有用過 25MM 那顆試過..快門的確不會差太大
但是加上防震的話應該能幫助我在室內拍攝比較不容易糊掉(機身G3)

F2.8 跟 F5.6 就會差很大了

不過我有想過35mm 跟25mm 也不會差太多
所以當初的確讓我想說14-45mm就夠了
所以才會問這個問題

ayler

139分

7樓

ayler

個人積分：139分

文章編號：39573874

看過一些圖片的比較, 14-42kit與14-45的差距, 比14-45與12-35還來的大...
但12-35與14-45的價差, 可是遠遠超越14-45與14-42kit
就看要C/P, 還是要追求極限了

changerer

3144分

8樓

changerer

個人積分：3144分

文章編號：39575617

焦段24-70mm
光圈2.8恆定
這兩項因素如果都需要.就買12-35.
而且.長焦端能達到的淺景深效果.差蠻多的.
應該不用考慮C/P值.價差.
那些錢很快就賺回來.
鏡頭卻可以用很久!假如你不拋棄M43.

乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......

錶人

704分

9樓

錶人

個人積分：704分

文章編號：39582760

另外我也補充一點

您常常大白在戶外拍照，12-35mm鏡片有奈米鍍膜，這一點也比14-45mm好很多，而且非常實用

話雖說縮圖後要分辨哪顆拍的可能不太容易，但是在耀光、鬼影上，懂的人就可以看出來了

如同樓上某位大大說的，這兩棵鏡頭價位你說它差很多，我認為也還好

買一顆到定位比起你買了一顆不高不低的鏡頭來的好多了

騎車治百病