Bobby1986

818分

樓主

Bobby1986

個人積分：818分

文章編號：47093141

DoXmark : 新 20mm / F1.7 略遜於其前作

DoXmark連結

小結:換一套衣服跟減重無法超越經典

2013-11-08 8:11 #1

文章關鍵字

Doxmark 20

ntsan

954分

2樓

ntsan

個人積分：954分

文章編號：47094316

Cost Down版本?
不知道裡面少了那些東西

johnnylin0605

4分

3樓

johnnylin0605

個人積分：4分

文章編號：47096187

剛剛看了一下，這不是COST DOWN版本，只是換了一個新衣讓他比較好看，所以結構上是一樣的。但是似乎測試結果卻是差了一點點，但只是一點點，所以基本上兩顆應該是一樣棒的鏡頭，但是第一代可能稍微好一點點。

Sharpness 似乎第一代高了一分 ~ 變形度也好上1%，但是我不認為這是大家可以看得出來的差異...XD

pauldavid

32分

4樓

pauldavid

個人積分：32分

文章編號：47096295

不太清楚DxO的一分差距大不大

但假如一分是很小的單位
或許差距是來自工廠組裝的公差?

之前就有在其他討論串看過眼力敏感的前輩們
討論同廠同鏡個體之間的成像差異

tyf000

2004分

5樓

tyf000

個人積分：2004分

文章編號：47101916

DxO 的鏡頭分數，只占了鏡頭表現的一小部分.
沒有抗耀光能力、焦外成像、星芒、縱向色差、彗形像差、像散、對焦...
不用太盲信它的分數..

uci115

221分

6樓

uci115

個人積分：221分

文章編號：47104283

不太清楚 DxO 的測試是只測一顆鏡頭, 或是測了好幾顆的結果拿來平均
以 Lensrental 的一篇文章裡提到的,
http://www.lensrentals.com/blog/2013/09/there-is-no-perfect-lens
lens to lens 的 variation 是存在的.. 從數據看起來 p2p 甚至有 +/- 15% 的差距

我是覺得, 光學的結構完全一樣的情況下, average optical performance 應該要是一樣的,
只是要考慮到 lens to lens variation 也的確是存在的

happyspirit

868分

7樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：47104648

假如內部品質一樣的話~ 應該是可以無視~

但我好奇外觀的差異~ 所以查到下方 Lumix20mm I與II 的另一個資料比較

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-20mm-vs-20mm-ii-lens-comparison-review-22686

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

晨家

28分

8樓

晨家

個人積分：28分

文章編號：47136087

一點也不意外！

怎麼看這顆就是cost down版本。
不是減功能、規格後退才能叫cost down，
功能不變，用更低的成本來達到量產往往才是主因，尤其作為kit鏡時更是難讓人不如此聯想。

既然可以用更低的成本達到功能不變，降低售價來增加競爭優勢或是售價不變來增加利潤，自然就會產生這樣的產品了。

9千勝

49分

9樓

9千勝

個人積分：49分

文章編號：47170127

那我真是傻了..比較了好久還是為了那13g去買了這顆二代..

還被貴了快2000

但測試效果還是很滿意啦

DoXmark : 新 20mm / F1.7 略遜於其前作

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！