傳送門

兩台都是使用Panasonic-Leica 42.5mm f/1.2,以開放光圈進行拍攝
作者說因為目前還沒有釋出可以解GH4的RAW檔軟體,故以JPEG直出進行測試
測試環境是低光源,僅有測試者手上的燈光

======個人心得==========
初步認為,GH3抹的痕跡較明顯
然後GH3感覺沒有對到焦的樣子
雜訊部分,到6400之前兩者相差不大,6400開始GH3雜訊就比較明顯
GH4還能壓制在3200時的水準
12800就不必看了,兩台都一樣
值得一提的是,12800與6400的曝光結果竟是一樣(f1.2 1/1600s)
不知是誤植還是相機方面的問題?


文章關鍵字

我覺得

1. 鳥衣對比照 : GH3於iso 6400前沒準焦 ,(有趣的是鳥外圍的格狀看起來又像有準焦,

2. 鳥衣對比照 : GH4暗部的細節被加強的黑色吃掉不少,GH3則是過度較平滑

3. 手部對比照 : GH4顆粒點大於GH3,推測GH4銳化在插補的程度大於GH3

4. 為什麼這個文章大大,要用不穩定的自拍活體來測,而且光源還用手持的
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
我覺得,為什麼不挑個場景測試就好呢,找個大叔手持光劍幹嘛,試鏡嗎

Bobby1986 wrote:
我覺得,為什麼不挑個...(恕刪)



外國人都比較大方~ 所以可能是自拍 @@
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
參考價值不大
因為曝光值 跟光源都不定
(ISO12800跟6400比 ISO12800那張亮度比較亮)
(然後光劍照射的角度跟距離 幾乎每張都不太一樣
這樣要怎樣比
更別提GH3可能會有奇怪的對不到焦的狀況)

沒有一個可以共同比較的基準
當然唯一有可能看出來的是12800出來的顆粒
GH4採用的是P家元件無誤 跟GH3表現的不一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!