小弟不懂鏡頭更深入的光學及製造原理，想請教各位前輩：M43有可能製作出7mm F1.4和200-400mm F2.8-4的可能性嗎？我想廣角鏡頭應該不會太長吧？有可能會較肥，但應該還可接受範圍內，望遠鏡頭長度應該差不多20公分左右吧(縮到200mm端)？外徑就沒什麼概念了，有比較了解原理的前輩可以分享一下想法嗎？
個人積分：15分
文章編號：51995139
個人積分：2777分
文章編號：51995596
個人積分：2943分
文章編號：51995966
個人積分：10分
文章編號：51997740
個人積分：413分
文章編號：51997937
個人積分：2777分
文章編號：51997951
Hstacm wrote:
M43的賣點是什麼?...(恕刪)
有了F0.95之後會想著F0.85的世界，別小看M43的玩家...
http://noktor.com/products.php
http://www.handevision.de/en/lenses/40-mm-0-85/
個人積分：0分
文章編號：51998414
個人積分：3958分
文章編號：52002908
我倒覺得這規格略顯疲態了
都出第幾代了，每次看到新機評測
iso水準還停留在
1600可用，800以上開始減少細節
EM1等的高iso也只是比較會抹
離進階用的器材還是有點小落差
我還不敢提m4/3能否擔當專業機
畢竟我也只是業餘興趣
只是想再用好點的器材
M4/3是我學攝影的啟蒙器材沒錯
但用著用著，越感不足
景深就不用說了
色彩過度與寬容度永遠差一截
要不是看不慣Sony發色
不然還真想跳槽A7
富士也注意很久了
還是堅守APSC
當然還是比m4/3好多
只是遲遲不發展全幅
就是有種過渡產品的感覺
過渡產品給我的感覺
就是鏡頭不想投資太多
覺得突然FF跳出來就會淘汰
別說不可能，數位也才剛發展十年多
目前很多產品型態
過渡意味很濃
如果Olympus能重拾OM接環
我很期待能有這麼一天
個人積分：2943分
文章編號：52003086
夢與理想的實現者 wrote:
用了m4/3用了幾年...(恕刪)
為什麼每次討論總能談到M4/3 sensor...?這篇不是在論M4/3未來會出哪些鏡頭嗎?
M4/3的能耐現階段就是這樣，又不是像Sony那樣可以砸重金搞外星科技
O與P的財務狀況夠吃緊了，出全幅不一定能讓財務狀況變好也不一定能滿足原本的用戶群
這都講過多少遍了
富士也不會這麼傻出了這麼多規格不錯的的鏡頭
現在要兼顧APS-C又要搞全幅，我不相信富士還可以支應兩種系統成本上的開銷
更別說能為富士帶來多少相當高的利潤
而且鏡頭不想投資太多是Sony APS-C E接環吧?
微單上全幅不是萬靈丹，它只是宣示該廠商的技術力
如果Sony的α7系列可以讓它賺飽飽且讓原系統仍然繼續發展它的鏡頭群
那其他廠商又何必不跟進?
現實就是S的財務仍然沒有明顯的起色
在我看來，要其他廠商跟著S出全幅，很難有其說服力
