sunshadow wrote:
除了你所說”最要命的是訂那種自我感覺良好的價錢”個人十分贊同之外，其他的預測和結論太武斷，也沒什麼根據。
民意難測，當初micro 3/4 系統和邪惡機（EVIL）出現時，論壇上還不是一面倒的不看好。現在呢？形成了一股潮流，除了CN之外，那一家沒在做。當市場做出來之外，CN會不跟進嗎？誰會跟錢過不去。根據一二分的事實，做出八九分的結論，這才是你的問題所在。
現在消費者根本沒有人實際使用過Pentax Q，實際表現根本無從得知，而定價本來就是參考用的（誰真的依公司標出的定價去買相機的？），市場法則自然會讓它降到合理的價格。做得不好，市場自然會讓它淘汰。
做市場先驅者本來就不容易，但誰能直接論斷它的成敗？...(恕刪)
MOUSE73 wrote:
PENTAX搞了這種不上不下的產品出來，最要命的是訂那種自我感覺良好的價錢，
我的確很失望也非常不看好它的未來，這不能批評嗎？
MOUSE73 wrote:
難道所謂PENTAX FANS只能乖乖當護衛隊嗎？
MOUSE73 wrote: PENTAX FANS請不要再以PENTAX股東或公司代表自居了，
不然有人批評PENTAX的時候，FANS老是覺得是自己被批評，何苦呢。(恕刪)
superhbin wrote:
哪時候說不可以批評??
我只是看不慣銀星大說他想買也被你酸
完全看不出你那句
"太好了，01已有一位玩家指定購買，真是市場反應熱烈、未演先轟動啊！"
這種批評..有什善意. 還只針對單人.
快快道歉了事啦~ ...(恕刪)
sunshadow wrote:
你對自己真是寬厚啊！原來根據一、二分的事實，就可以做出八九分的結論叫預測，難怪前一陣子有人宣稱大地震，大量囤積民生用品，有這麼多人相信。
消費者本來就是專門放馬後炮的，因為預測銷售量是公司要做的事，消費者只負責事後批評而已。
...(恕刪)
應該划算的啦...
