menestrel wrote:
這些條件目前市面上某些DC都已經具備了啊
例如Panasonice的TZ系列
那麼推出一個價格高昂的可換鏡頭系列意義何在？
如果說兩者使用的片幅大小一致。
光一項可換鏡頭就不具備了
還可期待搭打鳥砲, 微距鏡.變焦魚眼. 恆定光圈鏡頭等等..
如果專注在鏡頭開發上面. 素質應該也會比 DC 機身內建的還好.
也許是我太過樂觀. 不過我是這樣期望著
當然目前所看到的價格確實昂貴
我是比較期待下一代產品的..
想搶新..多付出一些代價是必然的
個人積分：99分
文章編號：29037253
個人積分：7485分
文章編號：29038510
menestrel wrote:
這些條件目前市面上某...(恕刪)
光一個可換鏡頭就是差很多了，否則照你這樣的邏輯，當年的Sony R1搭配接近APS-C大小的CMOS、畫質極佳焦段又實用的鏡頭，怎麼沒有把當時的入門單眼打得落花流水?又怎麼會落得後繼無人的下場?那個時期的入門單眼搭配一顆焦段、表現都接近R1的鏡頭，兩者加總起來價位可一點都不親民的...
回過來說阿Q機，如果我對相機只想要50mm的標準焦段，光圈不要太小畫質不要太差，體積重量越小越好...現有最接近的選擇，竟然是GF3+20/1.7嗎...還不說20/1.7用起來跟標準鏡還有點差距，如果這時候對此搭配的體積重量還有得嫌，我是不是只能跟自己說好歹畫質不錯了?那如果我重視畫質的程度小於體積重量呢...很簡單，沒得選那就不要買，現在就是這樣。
再者，目前DC最廣的就到22.5mm，而且我若為了這22.5mm，我還得接受無謂的36X變焦帶來的畫質減損。如果是定焦不是很好?或者等效18-35這種實用型廣角焦段不是很好?問題是有哪台DC敢這樣出?還不如等可換鏡系統來得實際許多吧。
最後阿Q機的片幅小也是有好處的，隨便轉接一顆50/1.8我就有等效275mm的長焦鏡，進光量還有F1.8，重點是連轉接環說不定不用6000就能解決...哪台小DC可以讓我這樣玩?哪台EVIL或DSLR可以這樣玩?
東西是死的人是活的，阿Q機說到底就是價錢該死+現在的鏡頭沒吸引力。但是我很早就回過了，小片幅有小片幅的玩法，真的再不搞出有吸引力的鏡頭，那也是廠商的選擇。我既不能改變廠商的決定，也沒能力干預他們的動向，那我急個啥。
個人積分：5分
文章編號：29073561
個人積分：1010分
文章編號：29076801
個人積分：1519分
文章編號：29078168
個人積分：5分
文章編號：29078989
featheringer wrote:
當年的Sony R1搭配接近APS-C大小的CMOS、畫質極佳焦段又實用的鏡頭，怎麼沒有把當時的入門單眼打得落花流水?又怎麼會落得後繼無人的下場?(恕刪)
原因:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=315789&p=1#2674436
個人積分：7485分
文章編號：29080084
個人積分：1738分
文章編號：29080437
featheringer wrote:我不這樣認為...
p300的表現就沒輸s95。
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/page8.asp
個人積分：5分
文章編號：29091925
個人積分：7485分
文章編號：29092479
