[請教]剛入門單眼預算不多,請問要先購入外閃還是鏡頭?

rokorec31 wrote:
小弟剛入K100D+...(恕刪)


室內不拍人像的話
個人覺得其實就不太有先購入外閃的必要...
感謝各位前輩的建議^^

閃燈的話暫時應該用不到,發現最近拍戶外比拍室內次數多了好多

至於腳架我還在考慮。因為K100D有防手震,加上除非要拍星芒,不然我晚上幾乎不出門的

網拍上有看到一款400mm/f6.3定焦鏡,滿便宜的。不過後鏡整個脫膜好嚴重,上面都是一塊一塊的白塊
雖然賣家的實拍照片看起來還可以,但是好像有點霧茫茫的感覺

不知道是因為脫膜的關係造成相片霧茫茫,還是望遠鏡本來就會這樣
1.如果是新手,而且也沒有朋友可以交流鏡頭,對鏡頭的焦段和使用也沒有概念的話...
不要亂買鏡頭,去「租」來用用看再說,網路上找的到租鏡頭的店家,長鏡/短鏡都有。

2.手動長焦老鏡(200mm以上),真的重,不是開玩笑,況且MF需要眼力、需要經驗、需要對焦時間,很累人的。
M42 Takumar 200/4鏡頭是不錯,但f4不太亮,不是很好對焦,也沒有光圈連動,新手拍攝失敗率會很高。
我有很多顆手動鏡,但大於100mm的只有一支CZJ 135,除了拍荷花外,出動機會很低。
AF的長鏡頭當然也重,但是...那是AF的啊!拿起來不到一秒就BB合焦了。

3.外閃嘛,若要省錢,先去買一個簡單的單點觸發外閃,2000塊以內的那種,一般用途OK啦!

4.很多鳥、老鷹,沒有300mm可能拍不下來...300mm以上的手動鏡,非神人等級,不上腳架保證是不能手持拍的啦! 還要追焦...想到就頭痛,此路不太通。

結論:先不要亂花錢...去租個鏡頭來用用再說。
繁華與落寞的邊境 http://tabrisphoto.blogspot.com/
附議, 長焦老鏡真的重...
不是重而以,
還要考慮力矩, 因為長焦鏡通常鏡身也比較長,
槓桿原理下, 你會覺得它比實際重量更重, 更拿不穩。
拍不太會動的花草風景還可以,
要追跑很快的鳥就太累人了。

另, 明知有變質的鏡頭還是不要買比較好吧?
2000元先省下來, 再過個一陣子再加個2000元,
就能多很多選擇了。

拍鳥類 我用G1 45-200 等效400MM
我都覺得拍不起來了 拍拍麻雀 鴿子 動物園裡的動物-還可以
何況老鏡 這種等級都可以讓你練臂力了
用超長砲類單眼拍起來可能會更適合 體積也較小
不要買鍍膜變質的~~~你一定會後悔~~而且買來會賣不出去

鍍膜變質遇到光一定全死~~~對方給你看的圖應該都是順光拍

還是勸你好好存錢~~去買自動對焦的長鏡

sigma 70-300 好像3000多就買的到
我也是用k100d,但是不建議買手動鏡~畫質真的很軟
更何況是長焦,拍鳥失敗率絕對是超乎想像的高~而且價錢應該找不到低於3000的吧~轉接環也要錢喔~
2000我也覺得買銀燕閃燈來拍拍應該還不錯~
不然存起來買sigma或Tamron70-300 2手價約4000上下吧~
我剛入手的時候也是夢想玩很多便宜又有質感的老鏡啦~不過很快就破滅了~
最後還是覺得da鏡最好用
感謝各位前輩^^

昨天看到一支Pentax FA 100-300 F4.5-5.6 PowerZoom,雖然有瑕疵(有一個霉點),但是剛好在預算內,而且又有AF就馬上標下來了
預計明天會到,到時候再來試試看這支鏡頭的威力

只可惜沒辦法像M42鏡直接玩陷阱對焦(google查到的)

謝謝各位前輩的回覆
想拍鳥又便宜的手動鏡有一顆推給你 騰龍500mm f8反射鏡,我打鳥都用這顆,非常好用,手持成功率也很高(因人而異,我不是神人,但有p家的防手振設計真的可以手持500mm打鳥)
想室內拍不用外閃,我的作法是用sigma 30mm f1.4,這顆讓我幫朋友緍攝全程不用開閃光,拍完我朋友很滿意。
100-300這焦段,老實說拍不到好鳥圖,雖然500mm f8只能當晴天鏡,但至少拍得到
如果您是新手想玩手動鏡,建議您多看看,網路很多資料可查,當您看到喜歡的,可以先查查它的背景,這樣才不會花大錢還買到爛貨。
sigma 70-300這隻推給您用看看,且它200-300還有微距功能,可拍小花小草小蟲。

http://album.blog.yam.com/sniper1203&folder=6797480&page=1&limit=20
以上這本是用500mm f8反射鏡手持拍的,給您參考,p家的防手振個人認為愈長焦效果愈明顯,給您參考。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!