crazegod wrote:
回答一:CPL可充當...(恕刪)
accessdenied wrote:
不是2000元的鏡...(恕刪)
感謝兩位前輩的解答
那CPL可以用來當作保護鏡使用嗎? 通常都是看到UV作保護鏡比較多，不知道CPL當保護鏡長駐會不會有什麼問題，需要注意哪些? (例如CPL鍍膜容易刮傷等等...)
目前暫定是Nisi的CPL，看很多前輩對這牌子的CPL多有讚美
個人積分：115分
文章編號：17322336
個人積分：0分
文章編號：17332323
個人積分：171分
文章編號：17597604
個人積分：27分
文章編號：17597998
個人積分：0分
文章編號：17598313
badbrother wrote:
我也收了支長變焦，是...(恕刪)
這些舊鏡頭一般都沒有低色散鏡片，因為這些缺點在底片上並不十分明顯。
但感光元件的演算法卻容易凸顯出某些問題，所以並不是鏡片老化或鍍膜退化。
就拿PENTAX 24-90mm來說，在底片上銳度很好，但在數位上卻打了折扣，並且邊緣的畫質也會下降。
即便如此，這個焦段還是很方便的旅遊鏡，顏色的表現還是很讚。
我也有一支SIGMA APO 70-300mm採用低色散鏡片，這種現象就少了些。
雖然70-200mm畫質也相當好，但多了耀光的問題，重點是...它在300mm會移焦...
這是SIGMA 70mm的耀光。
回到主角PENTAX 100-300...300mm f5.6的柔焦。
光圈縮至f16...還可以啦。
但在200mm之前，這支2000元的鏡頭實在沒什麼好挑剔的！
如果真的還是很在意，不妨考慮一下55-300mm這些針對數位化之後代號DA開頭的產品。
個人積分：171分
文章編號：17608100
個人積分：311分
文章編號：45009994
個人積分：96分
文章編號：45017270
badbrother wrote:
有幾分傳奇色彩的 FA 24-90，這位老兄有收藏一顆，羨慕呢！
聽你比較它在底片和數位上的銳利度，想必你是資深P家拍友。
但你說的情況，有違一般認知 。。。
一般來說，鏡頭都是中間利邊邊軟，所以全副的鏡頭用在數位上，邊緣軟的部分去掉，所以邊緣到邊緣的銳利度應該比底片來得優。
而你的體認卻剛剛相反，有點耐人尋味。
是偏焦的問題？
還是鏡片解析度追不上高像素？
有機會跟你借來試拍嗎？（最近盤算要找個 50/1.4 還是這顆）
因為網路上的一般認知很多都不一定是對的
底片鏡頭設計時沒有考慮到低通透濾鏡對銳利度的折損，所以底片單眼的使用者第一次接觸數位單眼，往往都會覺得數位照片看起來成像偏軟，銳利度整體都打折，這並不是單純的鏡頭中央與邊角畫質的差異問題，因為後者並無法解釋前者的存在
數位感光元件對鏡頭的要求與底片不同，這也並不是單純的「鏡頭解析度追不上高像素」可以解釋，因為這是「匹配問題」，而現在一般網路上的思維就是有什麼問題都直接歸咎給鏡頭。（如果以洗照片放大到30吋為標準假設，同一款底片鏡頭在35mm DSLR拍出來的放大畫質NG，一般人就認為是鏡頭不夠力，但一般人不會去想倘若同一顆鏡頭拍底片洗到同尺寸畫質卻ok的話呢？）
現在到Nikon D800E/Pentax K-5Ⅱs/Nikon D7100開始有無低通設計，「銳利度打折」的問題可以說是獲得解決了，但仍然不能改變底片鏡頭的設計並非針對數位感光元件的事實。就像「紫邊」，這個在底片上幾乎不是問題，但在數位上就變得很明顯，只有針對數位重新開發的鏡頭能在這點上修正得比較好，但因為數位感光元件原本就對紫色比較敏感，因此數位鏡頭也只是修正得比較不明顯而已，真正能在數位上無紫邊的鏡頭少之又少，但這對底片來講並沒有這種問題。
個人積分：19分
文章編號：45062334
