K10的CCD,就是要用低ISO好好去拍
它會好好回報你的
有點類似底片機的ISO限制
但K10好歹也是台方便許多的數位機身

跟朋友借來,轉接M42手動定焦老鏡拍過
雖然沒裝裂像對焦屏導致難對焦(合焦BB聲不可靠)
但是出來的畫質,我覺得可以值得原PO留著

它拍的照片,乍看沒有特別討喜的特色
不過在色彩的記錄上,仍有CCD的特點
色彩飽和度與物體質感呈現上有其特色
階調上也不錯,後製可調整的寬容度也比部分CMOS機種高些







當然如果你看不出它的優點
又無法接受它的缺點的話
還是交給有需要的有緣人吧

沒有批評的意思,我是覺得你可以考慮好好的去使用它看看
除非它真的有什麼嚴重的問題,讓你覺得不買新的就拍不出好東西

另一方面,機身你永遠追不完的
不如多用點心思,把預算放在鏡頭,以及拍照上面
這台拍raw 畫質是很棒的...直拍jpg較差 請愛用raw
若防潮箱有空位 別賣了巴

p家的色調很有味道 kit鏡也算品質比較好的
留著當備機 感受另一種出片的樂趣



NIKON D750 + OLYMPUS PEN-F
一定有人收...價格問題而已~
我自己用k5,都懷念k10d的ccd
ccd顏色真的好漂亮
夢與理想大拍的照片顏色很舒服很棒,曾經很想收一台 ccd 機種 (最新的應該是 k200d),
但想請教這些 ccd 機身的自動測光與自動白平衡堪用嗎? 因小弟很懶,拍照很少拍 raw 或調整,
如果機身自動功能堪用的話小弟很想收一台來玩
k10d 當初會被批評的主因就是JPG直拍不受欣賞,但是拍Raw在電腦上透過軟體轉JPG可是一片讚揚。

拍Raw的人買這台肯定適合
j19840705j wrote:
夢與理想大拍的照片顏...(恕刪)

你這種情形要找KM才有解~ KM才是最後一台CCD機型。

K200D的白平衡沒KM準,雖然身為前KM使用者,但我也覺得它不準,但是相比K200D準多了。

個人相當懷念的是KM的手感,本人手不大,拿起KM很舒服(KM與KX機身外型一樣)
jameschang0228 wrote:你這種情形要找KM才有解~ KM才是最後一台CCD機型。
K200D的白平衡沒KM準,雖然身為前KM使用者,但我也覺得它不準,但是相比K200D準多了。
個人相當懷念的是KM的手感,本人手不大,拿起KM很舒服(KM與KX機身外型一樣)

小弟之前也使用KM, 後來換K5, 至今對於KM那颯爽的快門聲真是回味不已
話說版主K10D想多少出清呢? 小弟有興趣
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
j19840705j wrote:
夢與理想大拍的照片顏...(恕刪)


不好意思,K10並不好駕馭
你所煩惱的問題,都正好是它的問題
它絕對不適合懶人,它是必須“好好去拍”才會有好的回報
也就是說,要得到好照片並不是那麼輕鬆的

我使用它時,灰卡是隨身攜帶的
用來測光與校正白平衡,因為我覺得K10在這方面不可靠

ISO大約400以上就不太好了
所以我上面分享的照片都是低ISO+外接閃燈去拍

目前的趨勢,是低噪訊、超高ISO可用
但也犧牲了一些低ISO的表限,還有色彩的飽和度

如果看習慣了CCD的色彩
再去看CMOS的色彩,你不後製拉一下飽和,會很難受
但就算拉了,也不一定會比CCD自然

也許也是這個原因,當今高端的業務器材還是繼續用CCD(數位機背等)
但CMOS的便利性,真的已經是市場的絕對主流了

假使說,CCD有本事,很用心去拍,它會回報95分的色彩
但是,很多場合,你可能連70分都很難達到
好比陰天或是夜拍就很難應付自如

CMOS與CCD相比,最高大約就85~90分
但是,許多場合,它還是可以維持80~90分左右的表現

所以,市場做出了明確的決定...

CCD就我來看,它適合想要挑戰自己的人(排除萬難只為了得到95分畫質)
也適合畫質至上,其餘困難,都有自信/能力可以解決的人(職業用家)
挖自己以前貼的照片上來。都是 K10D 拍的.... (當然也有些要歸功於公主鏡)

K10D 這片 CCD 真的就如 Leica M9 一樣,脾氣不少, ISO 也不強。
但是如果你抓到他的味道,CCD 能給你的色彩真的很飽滿。
有種..... CMOS 只能做到看似卻似缺其神那種感覺。

這台機身給到中階機身的功能,現在很難找到這麼便宜又大碗的 CCD 單眼。
賣了又賺不到什麼錢,不如留著好好拍。












我之前曾想割愛,但看一個老外跟我開價不到台幣 $7000.... 想想還是留著等有緣人。
-= 散仙 =-
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!