peterg wrote:
DA鏡我可不指望在全幅能有多大效用,我看頂多全部都變成裁切模式。
先看DFA要出那幾管標準鏡再說啦!


原有的 DA 鏡有為數不少的鏡頭是改良自 35mm 用鏡頭的光學設計

40, 55, 200, 300 對應35mm 系統也不是新聞

http://www.pentax-full-frame.com/

Opticas APSC que cubren el Full Frame :
•PENTAX SMC DA 200 mm F2.8 ED IF SDM
•PENTAX SMC DA 300 mm F4 ED IF SDM
•PENTAX SMC DA 60-250 mm F4 ED IF SDM
•PENTAX SMC DA 55 mm F1.4 SDM
•HD PENTAX 40mm f2,8 Limited
•HD PENTAX 70mm f2,4 Limited

看來最少有 6 個現役 da 鏡對應35mm 系統
銀★Club wrote:
就跟拿手機拍照一樣....(恕刪)

其實我到後來手機連焦段,光圈,像數,什麼都不看了
手機咩,在意那些數字遊戲真的會讓你的手機拍出來比較好嗎
K K wrote:
原有的 DA 鏡有為數不少的鏡頭是改良自 35mm 用鏡頭的光學設計

40, 55, 200, 300 對應35mm 系統也不是新聞

http://www.pentax-full-frame.com/

Opticas APSC que cubren el Full Frame :
•PENTAX SMC DA 200 mm F2.8 ED IF SDM
•PENTAX SMC DA 300 mm F4 ED IF SDM
•PENTAX SMC DA 60-250 mm F4 ED IF SDM
•PENTAX SMC DA 55 mm F1.4 SDM
•HD PENTAX 40mm f2,8 Limited
•HD PENTAX 70mm f2,4 Limited

看來最少有 6 個現役 da 鏡對應35mm 系統

K K兄看到你這樣寫令人滿驚訝的,這表示最基本的「焦段」與「視角」的觀念都沒有建立,APS鏡頭不是放在底片上沒成像圈就可以自行解釋為是「隱藏版DFA」的,等35mm DSLR出來,機身讀到鏡頭鏡頭的ROM內的資料知道是DA鏡頭,就會自動轉換成裁切模式,這點Nikon和Sony A都是如此,就是因為要維持原本鏡頭的「設計視角」。
拿底片機出來接DA鏡頭不就知道怎麼回事了
Walt Yu wrote:
K K兄看到你這樣...(恕刪)


以前的討論也有提及若干 35mm 鏡頭用在645上也沒有成象圈.

有沒有成象, 不代表該鏡頭是否已經設計時考慮到對應不同片幅.

很多 DA 變焦鏡也有用在底片上測試, 只是要 ZOOM 到某焦段以後才沒有成象圈.

我們當然不能說那個 DA 鏡頭在 ZOOM 到某焦段就是對應 35mm.

200 星及 300 星的確是 DFA 鏡, 只是在推出前因確定 APSC 路線而改名.

40 LE 及 55星一直以來也有人拿去在135系統上玩. 雖然那個 FF 網頁只是來自西班牙的網路賣店, 也有可能是 VIRAL 行銷的一種做法. 另外兩個鏡頭, 70 LE 難說, 而 60-250 星對應 35mm 系統的可能性不低.

我不認為 RICOH 會為對應 135 的鏡頭改名 DFA, 純粹是因為再改名會將整個鏡頭 LINEUP 就會變得好混亂.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!