東看西看 wrote:發色什麼我是不清楚不...(恕刪) 不至於吧~~ 我用 k-7 看到我家的貓咪快打哈欠 有打哈欠前的表情拿起相機剛好打哈欠我按快門 逼逼 拍了Flickr 上 Casper Lee 的 IMGP9999-為啥會建議婚攝或更專業的場合不要用P家因為 對焦不是每次都那麼快如果現場光源複雜....
chuan990 wrote:輸在沒有好的廣告(執行長亂搞)....輸在沒有便宜的大光圈人像鏡........輸在沒有全幅機....輸在對焦不夠快..... 最大的問題是鏡頭吧玩單眼重要的是玩鏡頭基本旅遊鏡好不容易出了 18-135 結果評價不好*16-50 跟副廠比也沒好多少*55 f1.4 也太貴了吧微距也好久沒新版了 跟副廠比也不好讓我留在P的原因只有 DA40 DA70 DA*50-135跟一些骨董老鏡其他對焦問題km之後已經沒有白平衡k-7之後也沒有問題
chuan990 wrote:銀星大說雜牌太難聽了啦....用鞋牌比喻...CANON好比NIKE...Nikon好比Adidas...PENTAX...好比asics.......(啥有人沒聽過 = =") 在台灣"Pentax=雜牌"剛好而已!!!全台那麼多3C專賣店,有賣Pentax肯定不到一半,許多店員連聽都沒聽過!!!但每家一定有Canon Nikon Sony Panasonic ..... 除非那家不是賣3C產品其它討論區還停留在這樣的觀念....."P家發色清淡","暗處無法對焦","對焦超慢".....(這些人根本沒用過P,聽說而已)
當初除了色調符合所求之外另一個決定原因就是Pentax的機身設計,比佳能的還要好拿,於是就沒改變過選擇了。說到佳能哪裡嬴?還是整體技術上的整合吧,我是不曉得尼康是哪裡比賓得士好啦,但是論前三賓得士也排的上啦,這種既有觀感是很難一時就去翻轉。對焦慢..之前的機型是有這樣的麻煩存在啦..K200D也很想哭啊