Pentax 二款望遠新鏡560mm f/5.6 ED AW、DA 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM發表

ASRAAM wrote:
基本上135片幅鏡頭大約以50mm為界

焦長更長時價格主要受光圈與焦長大小影響
因為越長焦視角會變很窄,因此視角開孔大小的影響不若光圈大小所需的開孔影響.
這也是為何50mm以上多半沒有製作數位專用鏡的理由,因為製作小片幅用的跟大片幅用的價差不大.
所以4/3用的300mm,APS用的300mm,135用的300mm,都很貴,不會因為4/3比較小就便宜.

焦長更短時價格主要受視角大小影響
短焦視角會變廣,放在小片幅上所需視角窄,第一片就不用用那麼大的鏡片可以縮減大小,進而縮減成本
光圈的影響此時變小,因為所需的實體開孔非常小,會被視角所需的鏡片大小因素涵蓋過去.
這也是為何多半低於50mm才有專門開發數位鏡頭的理由.
所以4/3用的14-42mm變焦,APS用的18-55mm變焦,135用的28-80mm變焦,價格都差不多.

註1:變焦鏡則是另一回事,設計上針對小片幅的話可以提高設計自由度,一般用來提升變焦範圍.

註2:Pentax現在出的一律給你標上DA,但大家都知道35mm以上很多根本都能涵蓋135片幅當FAJ來用.

註3:要注意的是短焦鏡會遇到一個瓶頸就是鏡後距離限制,此時會造成體積與售價開始提攀升,像4/3片幅小但具有APS等級的鏡後距離,istD用APS片幅卻具有135系統的鏡後距離,這種情況應用上小片幅會比大片幅更有短焦鏡需求,但設計上小片幅會比大片幅更快遇上設計難題;EVIL是這類小片幅機身這議題上的解答,只是也不是沒有限制,因為很快的會撞上另一個直射光難題,消磨掉短鏡後距離優勢.

您大概不知道有的35mm鏡頭放到中片幅上也不會出現成像圈吧,難道那樣你也要說這種鏡頭是中片幅鏡頭?

Pentax的望遠定焦比較不一樣,因為Pentax不是一進入數位時就決定只走APS
因此初期有推出DFA50macro和DFA100macro這兩款35mm鏡頭
當時也有K-1 35mm DSLR試做機,但是最終沒有商品化
而DA*200和DA*300在最早的路線圖上是標明「DFA200/300」,是等正式命名時才改為DA*
DA*200的光學跟FA*200一模一樣,所以是35mm鏡頭毫無疑問,DA*300自然也可以類推實際上也是35mm鏡頭

Pentax從此開始將原本應該命名為DFA鏡頭的刻意改成命名為DA,原因很簡單,就是Pentax不打算參加35mm DSLR的戰場,但是這完全不等於35mm以上的焦距的DA鏡頭都是DFA

因為前述提到Pentax在進入數位初期並沒有直接排除發展35mm DSLR的可能性,所以身為APS專用鏡頭群最齊全的Pentax在DA560發表之前最長的兩款定焦都不是真正的APS專用鏡

但這跟把APS專用鏡放到底片上,然後看只要超過APS區域沒有成像圈,就說他是35mm鏡頭,這是大錯特錯的觀念

鏡頭設計是按照「視角」,這就是為什麼Nikon和Sony的35mm DSLR如果使用APS專用鏡,會自動強制進入裁切模式,這樣才能按照鏡頭原本「設計視角」使用。Canon則是故意設計成EF-S鏡頭不能裝上35mm DSLR,這些都是因為鏡頭設計是按照「視角」,而不是「焦距」這個最基本的原則。

一般長講焦距,實際上是因為視角不好記憶,以焦距代稱「視角」,但很多人不明就裡就變成只看焦距了

今天如果DA560WR是35mm鏡頭的話,那焦距直接做500mm或600mm不就好了,為何要做560mm?

Pentax既然已經決定只走APS路線了,那有必要把DA560用35mm的成像圈設計,增加體積,重量,成本,在反應到價格上變成更難賣嗎?

光講「35mm以上的DA鏡頭都是隱藏版的DFA」,這就是一個很嚴重的謬誤,像DA*60-250是跟Canon EF100-400L,Nikon AF80-400D,Sony 70-400G同級的產品,或者可以說是這幾款鏡頭的APS版,只有沒觀念的人才會當成是跟EF70-200f4L同級的鏡頭(70-200f4L是內變焦,前述鏡頭均為外變焦)。 而DA35f2.4AL和DA50f1.8,這兩款很明顯是為了節省開發成本,所以直接拿FA35f2AL和FA50f1.7的光學設計作微調而來,今天如果Pentax打算出35mm DSLR的話,這兩款就會命名為DFA了,但是除了這兩款定焦和兩支望遠定焦之外,Pentax其他鏡頭基本上都是貨真價實的APS專用鏡, 當然講了這麼多,不接受鏡頭設計看視角而只看焦距的人大概也不會因此改變觀念,這就是為什麼Pentax很努力,但Pentax使用者卻經常只會謾罵,因為連觀念都不願意建立,還能說什麼呢?

4/3用的300是焦距是300,但是視角可不是35mm的300....而且ZD300f2.8一支25萬,EF600f4L IS2 42.4萬,你當然也可以拿EF300L在35mm機身上裁切一半出來,但那跟鏡頭原本就是針對4.1度的視角怎麼會一樣呢?那不然Olympus為何要標示「相當於600mm(35mm片幅換算)」?那是因為焦距是代稱視角阿

這個話題真的有點像是某些人看了一顆 Zeiss 80mm/2.8 :
「啊什麼年代了,都 85/1.4 的時代了,還有人在做 2.8.....」
-= 散仙 =-

Walt Yu wrote:
您大概不知道有的35...(恕刪)



有人就愛用「秤斤論兩」的方式來計算商品的價值啊

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
講得的確很有道理
堅持住您 "以視角為區分準則" 的中心思想
但是為什麼 PENTAX 不這樣宣傳???
大眾約定成俗的來評估鏡頭成本售價就是看成像圈、光圈、焦距等數值
既然沒有人這麼算,您考慮一下要不要去應徵 C/N/S 的 Product Promotion ??
來扭轉這個市場的既定概念???

Pentax user 有很多人抱持著 FF 的大夢
明顯忽略現實資源的不足,這點我絕對同意
但是每每就把 Pentax 捧上天我很難站在跟您同一立場去思考
很顯然的以設計、材質、成本觀點去看看這幾年發佈的鏡頭
已經脫離 "價格便宜合理" 的年代了。
拿 560/5.6 來跟 500/4 比貴就是貴,這是不爭的事實。
沒有那種拿 K-5 + 560/5.6 比 Canon EOS 5DII + 800/5.6 便宜的事情
要這樣比,請 Canon 拿 EOS 650 + 500/4 IS L 您又怎麼說!?!?
視角不一樣嗎????

pinguking wrote:
沒有那種拿 K-5 + 560/5.6 比 Canon EOS 5DII + 800/5.6 便宜的事情
要這樣比,請 Canon 拿 EOS 650 + 500/4 IS L 您又怎麼說!?!?
視角不一樣嗎????


成像大小不同,難度不同呀。

Zeiss 一顆 80/2.8...... eBay $300 美金....
Pentax 一顆 50/1.8..... eBay 看 $100 賣不賣的掉....

啊不是同視角嗎?
-= 散仙 =-
pinguking wrote:
講得的確很有道理
堅持住您 "以視角為區分準則" 的中心思想
但是為什麼 PENTAX 不這樣宣傳???
大眾約定成俗的來評估鏡頭成本售價就是看成像圈、光圈、焦距等數值
既然沒有人這麼算,您考慮一下要不要去應徵 C/N/S 的 Product Promotion ??
來扭轉這個市場的既定概念???

Pentax user 有很多人抱持著 FF 的大夢
明顯忽略現實資源的不足,這點我絕對同意
但是每每就把 Pentax 捧上天我很難站在跟您同一立場去思考
很顯然的以設計、材質、成本觀點去看看這幾年發佈的鏡頭
已經脫離 "價格便宜合理" 的年代了。
拿 560/5.6 來跟 500/4 比貴就是貴,這是不爭的事實。
沒有那種拿 K-5 + 560/5.6 比 Canon EOS 5DII + 800/5.6 便宜的事情
要這樣比,請 Canon 拿 EOS 650 + 500/4 IS L 您又怎麼說!?!?
視角不一樣嗎????

Sigma 800EX DG 199,000台幣
Canon EF800L 430,000台幣
Pentax DA560 200,000台幣
Nikon AF-S600G 321,500台幣
Canon EF600LⅡ 424,000台幣
Olympus ZD300 250,000台幣
Nikon AF-S500G 272,000台幣
Sony SAL500G 370,000台幣
Canon EF500LⅡ 340,000台幣
Sigma 500EX DG 163,265台幣

如果你覺得20萬跟Canon34萬,Nikon27萬,Sony37萬比起來還是貴,你願意多花14萬/7萬2千/17萬去買C,N,S的500f4的話,我也支持您阿~

Pentax沒有捧上天的問題,只有被使用者貶到死的問題而已

本人未嘗不希望DA560WR價格可以更低一點,可以用更低的價格買到有什麼不好?但是今天DA560WR在各廠500mm以上定焦中是除了Sigma以外最便宜的,如果你覺得Sigma比較便宜,比較超值,你願意負擔體積和重量的差異,那買Sigma就好啦,不過還是要提出來,等Sigma這兩支都改OS版之後,價格肯定超過DA560WR

如果你喜歡拿EOS650D+EF400f5.6L拍完張張都裁切去跟Olympus E-5+ZD300f2.8比,那也隨你高興阿。

Walt Yu wrote:
Sigma 800E...(恕刪)


現在突然希望台幣一直升值到年底
直接從美國買,會很划算。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!