個人積分：96分
文章編號：44421923
GXR的概念，搭小感光元件模組就等於普通的DC，搭大尺寸感光元件模組就是高畫質的近似可換鏡頭數位相機。S10和P10這兩個模組也等於是價格相對較低的低價入門款模組，讓入門級使用者使用，使用者入門後用了一段時間，有興趣的話自然會考慮A12模組或最後出的A16模組。
A16和S10雖然兩個模組都是標準變焦鏡，但是價格還是有差，體積也有差;還有如果也出A16 28-300mm的模組，那體積跟P10的差異就會更大。
後面出APS-C感光元件的三個模組，並不等於推翻前面兩個小尺寸感光元件模組，畢竟價格就不是在相同的區間。GXR的概念就是可以是大尺寸感光元件高畫質數位相機，也可以是一般數位相機，這其實沒什麼矛盾的。
Q7這麼快就出來而且加大感光元件確實讓人意外，但是Pentax已經縮短DSLR的週期到差不多一年改款一次已經不是一兩年的事了，DSLR可以快速改朝換代，可換鏡頭數位相機當然也能具備這樣的開發能力。至於原因大概要等Q7上市後媒體的訪談才能得知，不然要猜的話其實很多種可能性....像是背照式1/1.7" CMOS現在的成本比較低也是一種可能，Pentax從K-m開始只有高階機種才會用最新的感光元件，而且到K-5二代時仍然不用24mp CMOS，這也符合像K-m是最後一款10mp CCD機種，K-r也沒用14mp CMOS而是最後一款12mp CMOS機種一樣.....當然你如果要說是Q開始就被嫌感光元件太小所以才換那一樣也是一種可能，只是既然這個系統當初有預留升級空間的話，後者的可能性就比較低了。
個人積分：954分
文章編號：44430661
之前1/1.7"的都是CCD, 但CCD沒有FHD, 所以也有可能是為了錄影規格所以用1/2.3"
Q7這款BSI CMOS是去年8月Sony才發表的 連接
Nikon P330估計也是用同一個感光, 他們也是今年升級到1/1.7"感光, 畫質跟清晰度明顯更勝P310的1/2.3", 希望Q7畫質也是有相當質量的提升
個人積分：3228分
文章編號：44451285
個人積分：652分
文章編號：44451752
個人積分：12分
文章編號：44453654
個人積分：96分
文章編號：44453668
個人積分：12分
文章編號：44454185
個人積分：652分
文章編號：44473348
個人積分：96分
文章編號：44473720
K K wrote:
大可以把 Q-7 打造成專業的外形, 像 RICOH 的 GRD 及 GX 系列, 創造出另一個產品區隔.
以 RICOH 的往績, 具專業感的小 DC 也不乏支持.
Q-10 則延續小巧可愛的風格就可以了.
雖然這一定影響到 GXR ..... 反正 RICOH 自己都放棄了, 也沒幾多人會買 (會買的大多是 M MOUNT), 就沒所謂了吧.
比較有興趣想知道現有 Q 系統用戶對 Q-7 的看法, 會否覺得 2.3/1 的 Q 是試探市場的實驗品 ?
Ricoh的消息今年聽到的就是只有GR，而GXR Ricoh是否真的是放棄了要等明年才知道（之前大陸也有些討論說理光似乎還有新的鏡頭專利可能是GXR鏡頭模組用的）
你去計較1/1.7"還是1/2.3"那其實沒什麼意義，因為都一樣是小尺寸感光元件。1/1.7"，是3倍光學數位相機高階機種會使用的最大尺寸（更大的可能也有，但很少），真要算大小，4/3起跳才算相對大（當然絕對大就要到中片幅以上了）。
Q系統的市場沒有大到可以同時維持兩款產品線，應該是很明顯的。當初Q推出的時候很多人認為這不是一個系統，而是一整套限量相機，全部賣完就走入歷史，而能再繼續推出Q10和新鏡頭，就表示市場雖小但也還是有一定的規模，但規模應該沒有大到可以同時維持兩款機身去做高低配。當然你說未來是否一定不會有再拿Q的外型搭1/1.7"CMOS的機種出現，我當然不能那樣講，但Q系統賣的是「輕便性」和「趣味」，太在乎感光元件尺寸的話APS-C的選擇很多，那說穿了就不是Q系統鎖定的目標客群了。
個人積分：954分
文章編號：44474826
