我也在猶豫這兩台~可惜K200d價格始終不動如山看大家都講KM的對焦速度變快~可是紅點不見?(我用過k100d~暗處對焦實在是......很想把它摔了)但是K200d有手把可以用不知道KM有沒有電池手把可以用?裝了比較帥也可以嚇唬人~呵呵
要帥且外型酷又不怕重,非常建議直上K20D,單就觀景窗的爽度也高多了保護鏡個人是喜好Kenko Pro 1 Digital,便宜好用,鍍膜耐久度不詳,因為到現在都好好的Marumi DHG 價格差不多,但是真的不太好擦,所以只買過一枚B+W MRC 表現不錯,除了價錢高外,重點是容易破,上次摔破後,外框咬的很死,很難取出來以前都是偏愛B+W,現在都改買便宜的Kenko PRO 1至於實際效果,有稍微測試一下,實在是看不出來,當然是不裝最好,一兩百便宜貨千萬不要買,單單耀光就會吐血..
關於機身大小來說Km的確佔了很大的優勢...自己也很想買Km但是看了K200D和Km的蓋大樓以後真的覺得Km的照片普遍銳利度不足而且色彩也沒有200D那種味道不知道是拍的人的問題還是?一直很想要購入Km但是看到很多照片不是這麼滿意...請問關於這兩台的kit鏡頭是同一顆嗎?
chuang136 wrote:關於機身大小來說Km...(恕刪) 這兩台的 kit 鏡頭並不是同一顆,K200D 的 kit 鏡頭是金屬接環, K-M 已經簡化成塑膠接環, 其它的差別就不清楚了,K200D 有防塵防滴, 體積雖然大一點, 但是機身很紮實, 質感很好.
除了二代鏡以外還有sigma & fa35拜託啊, 這在外面可是被人稱為頂級大光圈鏡頭耶拿這些來比較一支只要2000元的18-55 DA L(一代鏡)去PFC看有人用k-m + fa43le 再來說銳利度吧
K-m和K200D的kit鏡基本上是一模一樣的——扣掉接環和QS的有無——兩者光學結構相同,鍍膜也相同。雖然FA35不差,但是用了「頂級大光圈鏡頭」這個形容詞......我想應該是東森看太多了吧。兩支kit都不錯啦,要銳利?縮圖之後都嘛要加銳利,不管是哪一支鏡頭,不過這也得看是用甚麼軟體縮圖。
因為我也在考慮到底要買哪一台所最近也一直在找KM拍的照片來參考說真的...KM拍出來的照片真的比較沒有P家的味道(不好意思~無意筆戰~純粹個人感覺)再PFC那邊也看了幾位大大的作品應該不只是鏡頭或技術問題所以我想我還去多存一點敗K200D吧
hung0904 wrote:所以我想我還去多存一點敗K200D吧..(恕刪) K-m的優點就是較輕且嬌小,且對焦相對較快,缺點是沒有對焦小紅點,Dpreview也指出JPG畫質不佳若是拿起覺得重,拿的時間越久就一定是會越明顯,這點很重要最好想清楚想當初偶是嫌K10D太重才賣掉換成450D的,當初若是有K-M應該就不會換系統了~~FA35/2不錯用,輕巧且縮到F2.8就很銳利,有人說有像是隱藏的星鏡不過真的要好FA31/1.8 limited明顯的好用的多,除了價格比較不親民外水貨K-M含kit鏡頭約15K,K20D kit約25K....兩者擇一吧真的要存多點錢就直上K20D吧,跟K200D比起來應該是完勝吧