K-X救亡行動..糊的疑惑...

kit也不應糊糊的
送上n18-55vr的 100%corp
18mm vr iso 800 f3.5

18mm iso 800 f3.5

18mm vr iso 800 f8

18mm iso 800 f8

看來(樓主)k-x的確有問題
D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1
comhlp wrote:
我貼上來的雖然是ki...(恕刪)

天涯鏡是啥???

一樓也沒照片阿

你貼個照片上來可以讓大家看看
而且每隻鏡頭的可用光圈也不太一樣

kx可能有問題 但你的相機也可能根本沒問題
還是你把認為有問題的照片貼上來看看
不要自己嚇自己嘛
ckhf2002 wrote:
kit也不應糊糊的 ...(恕刪)


請問一下大大這樣算糊嗎,滿怕有問題而不自知
以下照片完全使用相同條件拍攝,有開防手震
55

18

55

18

55

18
我倒了我 wrote:
請問一下大大這樣算糊...(恕刪)

你把圖corp成1:1的640就post上來 才看到糊不糊呀~
D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1
看了一堆大大在討論K-X 不知道是我眼睛托窗 還是怎麼樣的?
要馬兒好 又不給馬兒吃草 我自己也是用K-X的相機(身平第一台單眼)
我是初學者 所以要看照片糊不糊 失不失焦 老實說 我也看不大出來 我也看過很多大大們用 K-X拍出來的照片
小弟自認為很多漂亮的照片
記得許多K-X的用戶 對此相機評論還不錯 都說了入門機價錢也不貴 若是要把拍出來的照片用來跟中高皆的相機
比 當然是........(懶叫比雞腿) 我給我自己的觀念 (K-X 入門機都搞不定拍不好就不用想換中高階的機器)
最起碼我看到很多 K-X用戶大大們拍出來的照片 不會像樓主的照片一樣..........
或許是樓主的像機真的有問題? (以上發言純屬個人想法)
風中的蝴蝶 wrote:
看了一堆大大在討論K...(恕刪)


這位大言重了,沒有人要拿T牌的車去跟H牌的車比(不知道這種比喻洽不恰當)
但若設計瑕疵導致使用出現問題(爆衝之類的),那應該就是原廠要負起這個責任

言歸正傳,K-X也是我的第一台相機,因此我也格外重視它,誰不是被他的高CP值還有外型所吸引
我也很希望只是樓主倒楣拿到機王(先跟樓主說聲抱歉),而不是產品設計有瑕疵,
如果是前種狀況,那真的只能目送樓主好走,那萬一是後種狀況呢?

但K-X我仍然用的非常高興,希望我可以陪它很久很久‧‧‧
我倒了我 wrote:
這位大言重了,沒有人...拿T牌的車去跟H牌的車比...(恕刪)


純好奇....

H=????
L, B, P 我能理解... H?
ckhf2002 wrote:
你把圖corp成1:...(恕刪)


放大成100%後裁剪的圖如下,請大大們幫我看看。
1.

2.


第二張我倒是覺得焦好像是在樹幹上,不知道是不是這樣~~~
其實在之前 我就發現照片有些問題了,,,不是因為看了這篇文章才如此說的,,

以下是我先前在01提的問題,,,有些p友回答了,,,但還是沒有決解我的問題

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1494466&r=2&last=18579118#18561077

之前一直在想,,,是不是我個人因素,,或是單純的kit鏡所以拍的不好,,,不夠銳利,,

真的拍的有些失望,,,一直覺得,,,我的技術真差,,有些頭痛

說實在的,,,有的地方重覆的用了幾種方式拍了好幾次都不是很清楚(糊糊的),,,和朋友出去,,有的拿n家有的拿sony,,,大多用kit鏡,,但實在是銳利度和kx比起來真的好很多,,

而且拍到後來感覺已經不是銳利度的問題了,,,應該是說,,我感覺kx真的有種說不上來的對焦問題,,又像是抖動問題..??

請注意,,,我不是在說別家牌子好,,也不是別家來的賤碟,,,,我也真的超愛kx,,,他的濾鏡及正負沖,,,我愛死了,,,,,我也看了很多p家拍了很讚的照片,,但kx照出來會糊糊的問題,,真是很困惑,,,sorry我是針對,,,kx這台相機的小問題提問,,別的p家型號我沒用過,,所以是針對kx來做討論.


以下照片也都有些糊糊的,,,,真不太像單眼拍出的效果,,,懇請p家的專家來幫忙解決,,,萬份感謝

ps 1.2張是用角架拍的



我有貼圖的 第2頁一樓就貼了

還是100 %的...


怎我倒了我 在這貼CROP出來的比你另一帖竟然不同?

看你CROP出來這部份應該就糊了(第一幅)......

你貼去相簿的也是縮圖嗎,......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!