銀★Club wrote:
M43的鏡頭根本小不...(恕刪)
初代Q上市時，我有去賣場把玩許久
我手上有份Q剛上市時的小卡
印刷的尺寸就是1:1尺寸
看起來確實很小台，鏡頭也很可愛
但是如今出現了GM1，說實在也真的是了不起的成就，機身甚至比Q還小台
搭配餅乾鏡、M4/3幾顆短小定焦、C-Mount鏡、甚至Leica M-Mount鏡
也是很精巧的一台相機
無論是正面投影面積，或是上方投影面積
小Q說實在沒有太多優勢
小Q雖然鏡頭小一圈，但是長度還是存在
上方投影面積來說，面對裝上餅鏡的GM1，未必具有優勢
這意味著，Q在攜帶方面並無絕對優勢
但對我來說，Q的價值在於質感與某種執著
為什麼我要這麼說呢？
M4/3系列也許為了顧及產品區隔
設計上就顯的少這少那
大概只有PENTAX，會讓迷你機身上多些轉盤與熱靴
就質感來說，PENTAX願意把小Q投入許多外觀成本
也是屬於很罕見的，好比鋁合金機身(然而後起之秀的GM1也是同材質)
還有前陣子PENTAX的那台銅殼DC，也是很特別的存在
我也必須稱讚，New Q的古典味還是比GM1好的多
一直讓我聯想到底片時代的估焦小Rollei 35s(讚！)
且Q每顆鏡頭都小小的，還賣過一機好幾鏡的化妝包組合
約莫一個便當盒大小的包包就能裝下一機多鏡
然而片幅還是殘酷的，在M4/3都不太能滿足我的前提下
一直有在計畫轉APSC的富士X Mount或是FF的索尼A7s
GM1算是我的底線，可以取代GF系列
雖然這類袖珍機我不會考慮自用
但也許可以推薦給女性友人等等
Q...還是只停留在玩賞與致敬的狀態
簡單說，就是那種閒錢太多才會考慮買來把玩的選項
離想用它來當生活紀錄的衝動還很遙遠
真要輕巧口袋機，還有GR與RX100這類選項...
雖然我喜愛的某攝影相關動畫片有出現過小Q
或許我可能會若干年後買台跳水機或中古機
把它當人像攝影配件來入手吧？
讓女孩拿著它擺擺姿勢也很好看
同時也算是對PENTAX的一種致敬，將其納為收藏品
講半天，我本來就不會是小Q或是GM、GF這類相機的準客戶
打這篇鍵盤文也算是閒聊而已，不過還是很感謝PENTAX
它的執著，才讓市場上不會過於單調與過度理性
市場如果一面倒的追求理性
SONY也就不會推出QX10與RX100這種產品
FRJI也不會大費周章的搞個混合觀景窗的X100
理光也不會把GR塞入了A-PSC感光
SIGMA也不會推出浪漫的三層感光了...
各位說是吧！？
K K wrote:
http://dig...(恕刪)
