路人茂 wrote:
再來是
DA 21 F3.2 LE (登山廣角拍攝用)
這棵說實在一點也不算廣喔，雖然是很輕便沒錯，但是效果跟廣角鏡還是天差地遠阿(這棵等效28mm都沒有....)
建議買超廣角鏡啦
個人積分：88分
文章編號：3852667
個人積分：762分
文章編號：3853130
凝結時空 wrote:
不似某些P家用家，一昧的在M42 和 P家定焦鏡之間迷戀
其實，外頭的世界是很寬闊的
凝結時空 wrote:
WHY ?? 我用啥 ??
別笑，別白眼，要忍住唷....
PENTAX K100D + S18-200 超級無敵笑掉大牙組合
厚....有被其他DSLR用家白眼次數比我多的舉手....
C/N白眼我已經習慣了
連P家白眼我也習慣的...這厲害吧
[你買這，不如去買DC，買這鏡你嘛幫幫忙，入P家就要玩定焦，和你說不通的啦]聽過不知幾遍了...
厚...你財庫單向通我財庫就說的通了啦
你喜歡當然沒問題
不過別人喜歡的就要被你調侃啊？
P家某爺收藏P家各種名貴器材如山一樣多
出門也是帶T牌18-200....會有人白他？
PENTAX K100D + S18-200 超級無敵笑掉大牙組合？？
我用K100D加kit該怎麼說
我想你也知道這種話聽聽就好
喜歡玩M42也是預算不足的一種方式
另...你的18~200可以買我的kit＋2支M42定焦
我可以讓你白眼一下
我是Hiroyuki
個人積分：762分
文章編號：3853203
路人茂 wrote:
聽說原廠的50-200 表現實在是普普通通
去店家, 他們建議選 T牌的70-300 或 90 macro
想請問這2支風評如何?
T牌90是定焦微距
微距鏡幾乎是隻隻銳利，用途也不同
對焦行程超長，一般使用有的時候還蠻困擾的
所以似乎不能一概而論
就我來說，我認為原廠50-200mm是蠻值得考慮的選擇
底下有幾篇sample，你參考看看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=251&t=324276
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=251&t=191744
PBASE的
http://www.pbase.com/larugl/tenerife_50_200
聽說永遠不見得準
多看看人家的試拍成果
也許可以找到你喜歡的味
（我也蠻推薦Sigma70~300mm，超值！）
個人積分：143分
文章編號：3854517
就....
18-55mm/3.5-5.6這隻還挺棒的,因為既然是風景了,
沒理由光圈需求太大,這隻鏡頭光圈縮到F8時畫質挺棒的,(光圈一縮無爛鏡的最佳範例).
14mm/F2.8 有機會可以買回去玩玩,真的挺棒的,尤其是對焦距離超短的,有助於取景樂趣.
微距可考慮100mm/F2.8這隻,
跟77比起來焦段沒差多少,退一步就可以混過去了^^
若不介意手動鏡,福倫達的125mm/F2.5這隻拍微距超棒,
已後若想換系統,就買M42接還的吧,只差在沒光圈資訊,讓機身鏡後測光就行了,
換到哪個系統去,接個轉接環又是一條好漢...
31mm或35mm這兩隻其實可以考慮看看,
若你有在拍人相的話...
其他的就隨便囉,有錢再試試70-200mm/F2.8這類的鏡頭^^
有人提到M42,
pentax其中一個優勢就是原廠幫你做一個轉接環,用來搭載東西德水晶丘比特蝦米哇貴的怪鏡頭,
接這類的鏡頭的好處就是體驗慢慢拍照的樂趣,
pentax的特典就是慢慢來,真的要快的話,其實不用選這家,建議C家,真的很快,快到嚇死人呢^^
因為pentax光是對焦就會氣死一堆急驚風吧...
對了,p家的機身幾乎都能換k3的改裝裂相對焦屏,
優點是會騙測光,點測要小心,
缺點是,對焦很方便,尤其是接在有對焦環的鏡頭時,配合機身合焦指示,合焦率可以提高...
既然想到p家,就享受慢慢對焦的樂趣吧^^
順利囉^^
個人積分：76分
文章編號：3856294
個人積分：0分
文章編號：3856376
個人積分：762分
文章編號：3856497
路人茂 wrote:
hiroyuki2243大:
"對焦行程超長" 是指這隻的對焦很慢嗎?
用這隻作為遠攝會不會有點貪心呢?
別叫「大」啦....
微距鏡由於在放大倍率提高時
需要更精確的對焦
所以越接近被攝物的對焦行程會越長
一樣從最近對焦轉到最遠，就比一般鏡頭行程長很多
時間也花比較多
換言之也可以說是對焦慢...
加上如果對焦物小，或暗處迷焦
聽馬達轉動聲會讓你很快樂
也因為如此，很多時候微距鏡都是手動對焦多
微距鏡上的對焦環都做的很大
至於遠攝啊...90mm*1.5才等效135mm
頂多算中望遠....要說遠攝實在是不知道你的需求有多遠
路人茂 wrote:
18-55 和 16-45 真的在水準上差很多嗎?
看mtf 的測試, 兩隻只差一點點呢
但價格上16-45 和 18-55 可是有3-4倍的差距
看各大大的實拍, 更是在看不出來 (因為大家都拍得很好呢)
我個人是用18-55，相當好用了
不過16-45廣角端等效是24mm，彈性非常大
成像也約略比18-55好一些（體積也大一圈）
至於值不值得看個人....（24mm真的很方便）
我是Hiroyuki
個人積分：2分
文章編號：3857684
hiroyuki2243 wrote:
你喜歡當然沒問題
不過別人喜歡的就要被你調侃啊？
P家某爺收藏P家各種名貴器材如山一樣多
出門也是帶T牌18-200....會有人白他？
PENTAX K100D + S18-200 超級無敵笑掉大牙組合？？
我用K100D加kit該怎麼說
我想你也知道這種話聽聽就好
喜歡玩M42也是預算不足的一種方式
另...你的18~200可以買我的kit＋2支M42定焦
我可以讓你白眼一下
唷，大大息怒啦
有人都說怎吵起來了....
P家13爺吧有沒人白他這要問熱心公益的13爺嘍
不過被白眼這種文章在PFC是常出現，爾且很頻繁呢
且討論熱烈....
[難過]咱們P家系統的問題在哪裡?
真開心你也有被白眼的胸襟阿
偷偷告訴您 S18-200 其實很便宜，比訂價可以便宜粉多
億華都有說凡SIGMA鏡絕對有議價空間+保證無敵
爾且 S18-200 2手價還蠻差的哩，簡直現買現跌
比起KIT 4000進 3000出 M42 漲跌互見 實際上是差多了呢
P.S.
我買 K100D 算蠻早的,那時LE,餅乾,50 1.4 ...根本不缺貨,KIT鏡也只要4000~4200
我要買S18-200時，老闆還說...這隻放好久的,終於等到你了,P家都買原廠鏡比較多
好像真是放很久了...鏡身不少手指痕跡,試完之後老闆還幫我擦乾淨
並且給了個漂亮的價格
個人積分：2分
文章編號：3857932
1.
因為變焦伸縮方式和一般鏡頭相反
16MM是鏡頭最長時
此時使用內閃會有陰影
拍完照記得要看一下
2.
中央和邊緣測光值會差 1EV
這就是有些人會說16-45忽明忽暗的原因
是同一構圖但測光點不同所致
優點
1.
且16MM * 1.5 是 24MM
有點輕微的變形
容易製造透視的感覺
2.
解像力強
3.星芒漂亮
關於16-45測試數據可以去 photozone 看看
其中 Vignetting 是指暈角
於 16mm F4 其值高達 1.17
也就是中央和邊緣測光值會差 1.17EV
想當然使用中央點測光和最外緣對焦點測光也會差個 0.X EV
MTF
16MM F4 是 EXCELLENT
16MM F11 是 VERYGOOD
不升反降
所以使用 16-45 和使用一般鏡頭不同
從一開始變焦就暗示你這是隻與眾不同的鏡頭
要駕御牠，用一般知識是不行的唷
個人積分：35分
文章編號：3858305
daitium wrote:
我覺得這是錯誤的觀念...(恕刪)
1. 光圈大到一定程度後，再大下去，未必有很大的實戰意義吧
2. 有人規定整數一定比較好嗎？若不是，非整數又有什麼好奇怪的，使用上是一樣的
可否幫我介紹一下他家的鏡頭，與Pentax FA LE 這三顆鏡頭光學素質相仿，然後列出以下條件
a. 重量多少？體積多大？
b. 作工質感如何？全金屬嗎？有內建遮光罩內襯吸光絨毛嗎?
c. 操作手感？對焦環轉動順暢嗎？
d. 發色與 FA LE 相仿嗎？
e. 要多少錢？
介紹一下其他家的鏡頭裡，以上條件同時超越 Pentax FA LE 的產品吧
也幫我這井底之蛙開開眼界如何？
Who needs a lifestyle-statement SUV?
