看到這邊的討論突然有個問題想問

有前輩說在同樣的感光器尺寸下畫素越高畫質越不好
那如果我直接在機子裡面選擇低畫素拍攝
那出來的畫質會不會比拍攝高畫素之後再縮圖的照片來的好?

Feist203 wrote:
那如果我直接在機子裡面選擇低畫素拍攝
那出來的畫質會不會比拍攝高畫素之後再縮圖的照片來的好?
不會
機身的縮圖演算法
通常不會比專業的影像處理軟體好
這年頭大家買相機難道都不看價位啊?

25000 可以買到APSC, m4/3, 1/1.7, 各種大小的感光元件

比片幅, 怎不乾脆說比價位?

誰不知道GXR 剛出來配一顆爛 1/1.7" 1040萬像素CCD 賣三萬四 也是坑人

現在兩萬有找以前賣不好的重點就是在價位, 雖然現在也沒賣好多少

所以Q賣兩萬五不可以評論價位太高?

價位護航也不是這樣子的好不好.......

這台我可是很有興趣要買的.....

只是價位上這個價格我還沒辦法掏錢就是了






Walt Yu wrote:
1/2.3的感光元件
難道你期望畫質會有APS-C的等級?


我相信低ISO下 鏡頭表現影響更大

看看NEX 系列的 定焦鏡就知道了....... 所以我賣了
focuslight63 wrote:
路過插個話4/3感光...(恕刪)


感謝提醒,那這樣一來我的算式是否錯了?
4/3的片幅只有全幅的1/4,但像素卻是1/2

所以4/3的像素密度比全幅大一倍啊
也就是進光量減半的意思嗎?
所以4/3的低光源表現不佳是因為
解析度太高、畫素排列太密所致的?

早期的E-1的4/3感光元件,僅僅只有500萬畫素
像素密度就很類似現在的5D2
不知道畫質表現有沒有比較優呢?

看了這棟E-1的樓,不知道是不是錯覺
怎麼立體感那麼好呀?有幾張相當毒呢!

http://www.mobile01.com/print.php?f=249&t=1343216&p=13

銀★Club wrote:
SIGMA的DP一台賣2萬多,Fujifilm X100一台3萬多,LEICA M9一台20多萬...


Sigma有Foveon X3加持 這玩意多威應該不用說了(不過也很難搞)
X100有APSsize CCD 加上古典造型和光學數位混合式觀景窗
Leica M9...這種精品不是我這種下等人可以評論的

可換鏡的DC...有沒有搞頭 等發售就知道了...

X100未上市前喊生火的也是一堆 看到實拍照滅火的也一堆(友站一堆二手)


銀★Club wrote:
SIGMA的DP一台...(恕刪)


講到底你只是不願意承認他價位偏高而已.....

還要別人去酸其他機器...
同意 Myalegon 大 說法
今天若 M43賣跟5D2一樣價錢 會不會有人買單
這台若賣跟 M43一樣價應該都很難拼
小DC光是"小" 沒用啦 要輕便喔
這台 應該也不好帶吧(隨身或口袋應該是不可能)
那 G12 LX5 XZ-1 或許更好 全焦段 反正質也沒差
當收藏 別太貴 看看 囉

簡言之,目前這台最大的罩門是價格吧!
就看出來大家買不買單,不買單的話應該
會跟GXR一樣,價格開始掉到大家可以接受
的範圍!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!