路人甲㊣ wrote:
怎麼不說可見 645Z 是中低階的?^++^
C/N一向是新聞/記錄取向的設計,645則是棚拍或類似概念的用途取向
不曉得為啥每隔一陣子,就會有人拿它來當作打敗C/N的"王牌"
個人積分：6596分
文章編號：49686641
個人積分：139分
文章編號：49686806
個人積分：866分
文章編號：49687378
個人積分：652分
文章編號：50917256
個人積分：2701分
文章編號：50918773
個人積分：44分
文章編號：50944474
個人積分：22分
文章編號：50946857
因為欣賞起底片作品大樓中，可以明顯發現135與中大片幅的畫質細膩度明顯有差距，也就是細節上中大片幅明顯的比較接近現代的數位相機的解析度，而135相片顆粒感較重細節少，根據參考資料得知，雖然理論值如RVP50相片解析度宣稱可以達到5000萬，但是實務上感光顆粒會黏成一團一團的，沒辦法完美分離，因此實際的解析度我推測大概只剩下十分之一，500萬，加上掃描器的性能尚未提升之下，觀賞起來沒有5000萬的精細度。此外，假如要用在商業上，因無法突破密度上的限制，使得提高片幅大小以增加解析力是必要的，因此底片中幅機的存在有絕對的必要性。
講到數位時代，近年來製程上仍然不斷的進步，畫素密度越來越高，畫質表現也越來越好，尤其改到CMOS後可用ISO大幅提高，過去CCD低ISO的優勢也不再(進步趨緩)。在數位感光元件的生態與底片完全不同，因為畫質、解析力在較低階的相機已經有相當的水準，而且關鍵技術逐漸下放到片幅更小的系統，畫質上已經不成問題，片幅提升的必要因素已經減低了好幾項原因。又，因為數位相機的價格已經比底片機來的高上不少，135片幅感覺上是以前中幅機般，為進階的地位。但是片幅更大的中幅機，市場較舊而且需求量更小，價格上更限縮了他的使用群，因此技術上因為市場差異，因此仍是用進步幅度較慢的CCD技術，在ISO可工作範圍較少，色彩深度仍是強項但是優勢已經逐漸被侵蝕，機身性能雖然架構上可以預見更高的表現，但是目前來講展現的已經有點跟不上主流的系統。現在假如中幅CMOS正式進入市場，大幅降低成本，可預見可以逐步提升使用群，一些可選擇裝設的套件的概念(手把, liveview, 快門簾等)，也會逐漸被低階一點的相機當作賣點而導入135片幅的正式戰場中，中幅機也會因概念被低階市場套用而逐漸降價，屆時才會是中幅機的戰場。
中幅鏡頭設計目前大部分都不是在現在主流光學廠商手上，屆時會如何演化，值得關注。
個人積分：2701分
文章編號：50955439
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html
個人積分：532分
文章編號：50965901
個人積分：2352分
文章編號：51027447
kinyx wrote:
覺得645Z拍出來的照片沒有645D來的驚艷耶
是因為感光元件從CCD換成COMS的關係嗎？
銀大提供的連結照片連ISO 100看起來都還好而已
中片幅就是要在低ISO下讓人有震撼的感覺，如果感光元件用CMOS辦不到，或者沒有一種可以取代CCD畫質的大型感光元件的話，個人覺得一般人用全幅數單玩已經很夠用了。個人看到現在，先不論CCD中片幅感光元件，就CMOS的表現而言，也只有Canon的1DS2有足堪中片幅的畫質，還有它的低ISO表現，5D算是入門機種，一般全幅，即使是A7系列，真的是還好而已，細節歸細，但光澤表現是一定輸1DS2，也輸其它Canon全幅或一般APSC機種，更別提Leica 的X-Vario APS-C的成相效果了，要說有光澤閃耀的視覺震撼效果，其實在下幾乎感受不到。使用Sony的感光元件，大概就只能達到這樣的極限了吧？
