pentax 新手 - 購買鏡頭的規劃


sphenoid wrote:
1. 光圈大到一定程度後,再大下去,未必有很大的實戰意義吧
2. 有人規定整數一定比較好嗎?若不是,非整數又有什麼好奇怪的,使用上是一樣的

可否幫我介紹一下他家的鏡頭,與Pentax FA LE 這三顆鏡頭光學素質相仿,然後列出以下條件
a. 重量多少?體積多大?
b. 作工質感如何?全金屬嗎?有內建遮光罩內襯吸光絨毛嗎?
c. 操作手感?對焦環轉動順暢嗎?
d. 發色與 FA LE 相仿嗎?
e. 要多少錢?

介紹一下其他家的鏡頭裡,以上條件同時超越 Pentax FA LE 的產品吧
也幫我這井底之蛙開開眼界如何?


在限定條件下比其實是沒有意義的
推薦您一個完全不符合大大限定條件的鏡頭
焦段最接近 77LE 嘍
Canon EF 85mm F1.8 USM
425g
需要 11500
範例Jenny<夏日。微酸心情>


我就是因為這顆鏡頭才開始停止我對 PENTAX 鏡頭入手的計畫
也停止崇拜其他系統的思想
相同鏡頭竟有人就是可以拍的那麼美好
不同就頭卻也是一樣美好
就像 硬皮鲨 和 AE86(看某卡通就知了)
不同的世界卻有者同樣的力量
一直把自己侷限在後驅又如何
還有四驅 前驅 中置
不如一起並駕齊驅吧
基本上 DA 16-45 跟 DA 18-55 這兩隻
前者,
Pro: 畫質較優
Con: 較重、廣角端會擋到內閃,較貴
後者,
Pro: 便宜、輕便
Con: 就是隻kit 鏡,中規中矩

如果對畫質有怨念,就前者。沒有的就後者。如果有用FA or DA LE的計畫,這兩隻鏡可能都是過度。

==
DA 21 F3.2 LE
Pro: 可以隨身攜帶,沒有負擔的鏡頭,尤其考慮這樣的視角來看 --> 加分。大部分的場景都很好構圖。最短對焦距離還不錯,可兼差拍拍小東西。
Con: 廣角上不算超級廣。要誇張的效果做不到。畫質不如 FA(但若對焦主體不要太遠,則不會)。有時會迷焦。

FA 35 F2
沒用過,無法給建議。

FA 77 F1.8 LE
還沒購入,無法給建議。

其他建議
FA 31 F1.8 LE
Pro: 顏色美、散景美,鏡身質感 upup,對焦環順暢。視角差不多於標準鏡,人帶景很適合。最短對焦距離還可以,勉強可照小物。整體使用上泛用性高。
Con: 在FA裡面是最重的。在 FA裡面最貴。

FA 43 F1.9 LE
Pro: 顏色美、散景美,鏡身質感 up,對焦環順暢。大頭照到半身照很適合。FA裡面最便宜。輕便體積小,攜帶無負擔。
Con: 視角略窄,構圖上有其限制。最短對焦距離較遠,照靜物有點勉強。

我先是用DS搭DA16-45兩年,後來購入 FA43, DA21, FA31使用一年餘,之後用USD 630購入K10D Kit (Dell的限時特價)
這些鏡頭裡面目前出勤率
FA31 100% (因為很好用)
DA21 100%(因為帶了沒感覺)
FA43 90% (帶這第三隻,還不算太麻煩)
DA 16-45 0%
DA 18-55 0%

若同時出勤,使用率
FA31 80%(視角剛好,人帶景最實用)
DA21 10%(丟口袋,景真得塞不下時拿出來用一下)
FA43 10%(不想要帶到景的大頭照時拿出來)

在購入DS之前用了兩年多的 Olympus E-100RS,是台10x光學變焦的消費機。體認到自己不太需要望遠的題材。所以並沒有那種怨念。所以無從建議 望遠端鏡頭。

如果進了 Pentax,真得強烈建議 FA 跟DA 要試試。算是特色菜。
凝結時空 wrote:
在限定條件下比其實是...(恕刪)

很簡單
第一個發色就不喜歡了,綠色有螢光感,紅色有帶橘,深色處少了物體的表面質感,散景暈得沒有筆觸(太制式)。
真得不是我愛的調調
若同時與 FA77 LE拿在手上,檢視一下我提的那b. c. d.幾點,你會知道這兩隻鏡頭,屬性完全不同。
Pentax當初要搞 FA LE 時,設定的目標客群非常鮮明,特異性也很高。

所以我說
當有個人的喜好在裡面時,A的王道就未必是B的王道,每人都有自己的 a. b. c. d. e. 條件
這未必是因為 "不瞭解"
有時瞭解後各取所需而已

瞭解自己,做出最適合自己的選擇,如此而已。
當想要的東西因人因時不同時,選擇就會不同,何來崇拜之說呢?
但每個人考量有所不同,切忌把自己當作世界的標準

提供實際使用的感想,分享抉擇的背後邏輯,剩下的決定的部份,都是個人取捨而已。

輕易斷定他人的決定是因為不瞭解,並不恰當。這是我想要表達的。
云之風采

FA三姊妹所拍出來的好照片~~其解析度及通透感真的是一流~~
我就是因為這位先生的作品害我愛上P家的定焦鏡~~
sphenoid wrote:
基本上 DA 16-...(恕刪)


我也是這樣想, 如果將來都是使用定焦的鏡頭
有需要在當初就買一挺好的變焦頭嗎?
想一想, 倒不如先購入18-55 的kit 鏡
再敗定焦鏡頭好了
我倒是著眼於哪多出的2mm
想請問在廣角端的時候 兩支的質素有很大的差距嗎?
就個人拍照習慣來說, 長焦的鏡頭(>100mm, 在k100d上轉換後是150mm吧)
恐怕是用不著了
路人茂 wrote:
想請問在廣角端的時候 兩支的質素有很大的差距嗎?

質素差距應該不大, 但視覺差異不小!
路人茂 wrote:
我也是這樣想, 如果...(恕刪)


不錯的想法,先買個便宜的kit了解一下焦段,可以考慮二手的
等用熟了之後,應該會知道自己習慣的焦段,
將來若是想買定焦,比較能了解自己所需的
千萬別人云亦云買到不適合自己的,,有人花大錢後,鏡頭蜜月期只做過簡單的測試,然後冰起來

2mm差別是很大的,尤其是一些場所,不是你雙腳想退就可以退的
也說不定等你用過一段時間後,18mm對你來說就已經很足夠了,或是你會更想要DA 14
至於畫質,縮光圈都是很優秀,戶外拍日景沒太大差別



歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
路人茂 wrote:
我也是這樣想, 如果將來都是使用定焦的鏡頭
有需要在當初就買一挺好的變焦頭嗎?.....(恕刪)

16-45mm跟 18-55mm 這兩隻的大小跟重量,主觀感覺的差異不小,
不是只是帳面數字上不同,kit鏡真得有比較輕便。
如果有機會,可以同時拿在手上,自己去感覺一下再決定會比較準。
如果大小重量上ok,廣角端會擋到內閃*、比較貴,這些你都不覺得是太大問題
當然是買光學表現好一點的

廣角端方面,我經驗是16mm很好用,但18mm 也挺ok,當然這也是因人而異,your choice。

我當初直接買16-45mm的邏輯是,也許我用過之後會決定還是變焦鏡就好了。
所以乾脆直接買好一點的變焦,省得要換。

只是一摸上 FA LE這鏡頭... What a WOW difference~ 結果變焦鏡就沒在用了。
有趣的是,剛換那陣子,不懂攝影的朋友,頻繁詢問關於買相機的建議,問的都是怎麼樣才能有那種效果(害我覺得似乎有用器材作弊的感覺 :P)

但一步一腳印自己都試試看,其實滿好的,變焦鏡對付白天風景,其實很夠了(舉例說明:80分與90分的區別),未必要一次登頂或直接跳定焦。
自己用過後才能有比較,再決定,會比較準。

*外閃是很好用,但你未必想整天帶著它啪啪走。所以還是有可能會有需要廣角端構圖、又需要內閃補光的。這時就得犧牲一下廣角,不要吃到底,但我忘了可以到多廣不擋到了。如果主體不會很遠,內閃搭上機身M模式,是可以擋一下的。
問了這麼多問題, 終於理出了頭緒了
對鏡頭的認識又加深了一點,先謝謝各位
抱歉問了這麼多問題, 想再請教一下買P牌的DSLR時有需要注意的地方嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!