個人積分：11分
文章編號：62791365
個人積分：96分
文章編號：62793110
個人積分：1361分
文章編號：62793378
我覺得現在這個時代根本沒有對焦很慢的相機了吧，快慢都是比較出來的。
不是很準焦很頭痛，但是90%的時間我根本不會在意這個問題，剩下10%就開Live view吧。
癟開機身性能，我覺得Pentax的鏡頭好優秀好有味道的。
個人積分：30分
文章編號：62793904
個人積分：652分
文章編號：62794462
yen0731 wrote:
我忘了說清楚，是和同等級的相機相比，例如和當初的 Canon 550D
K-x 除了沒有小紅點外，其他還好吧? 還有只有9點對焦點也是問題XD
不過我用 K-x 大都用中央點對焦，所以對焦點對我來說到是還好。
我說良心話，同時期出的相機，高階機種不算的話，
和 Canon 550D 比較起來真的是差異不大阿，
至少我覺得準焦率沒多大差異，暗不對焦的快慢感覺也沒太大差異。
反到是我後來用 K-3 真的就和其他同等級的機種對焦上差異很大了，
不知道是我不會用他的新對焦系統，還是他的新的對焦系統本身的問題，
我覺得準焦率真的不高(和同等級相比)。我覺得 Pentax 是給慢慢拍照的人使用的。
不過我都賣光 pentax 系統的東西了，現在要再拿來比較也無從比較了。
我用 K-x 時期很喜歡 pentax 系統，也都和人推薦，我也用他拍了很多充滿回憶的照片。
但是現在用了 K-3 後，是真的對 Pentax 很失望，照像原本就應該是件輕鬆的事情
但是我用 K-3 讓我覺得一點也不輕鬆，我真的很希望 Pentax 在這方面可以改善。
只要他改善這一點，我相信，這個牌子還是很有希望的。
你會不會是太過依賴中央對焦點呢 ?
PENTAX 的 AF 演算法在 K-5 及 K-3 的年代仍然是比較笨, 即使是全區 27 點自動對焦, 只要你的對焦區域選擇在中央, 他絕大部分的狀況都是會中心為對焦點.
我以下圖說明吧
猫と衆神の黃昏 by cosmos.man, on Flickr
器材是 K-3 + HD 16-85
我見到貓很可愛, 在神像周圍構成好有趣的畫面, 就想拍攝.
先想好構圖, 神像在中間, 貓在右邊.
我不必把 AF 區域改成 1 點或 3X3 點, 維持 5X5 25 點, 再按幾下方向鍵, 把對 5X5 區域的中心移到右上方.
架起相機, ZOOM IN 到心目中的構圖, 設定快門 1/200s, 然後半按快門進行 AF, 確保 5X5 的中心對焦點落在貓眼上.
待貓回頭, 按下快門, 就是這樣簡單而已.
如果我沒有預先選擇 5X5 的中心點, K-3 99% 會以中間的綠色石獅為對焦點, 而不是右邊的貓. 也不過是幾秒鐘的操作而已.
了解及熟悉自己的器材, 不論玩哪一家品牌都是必須的.
再者, 我懷疑你有否買到不良品而沒察覺到呢 ?
以下是我在 K-1 心得分享那棟樓有貼過的追焦測試, 鏡頭是 DFA 24-70, 可以下載原圖看看, 對焦點鎖定在列車車首的紅色標緻, 仍然是清晰的.
IMGP0441 by cosmos.man, on Flickr
IMGP0380 by cosmos.man, on Flickr
個人積分：652分
文章編號：62794609
蜥蜴哥 wrote:
確實！相機使用的開心最重要！
只是我前面說了一句很重要的話：3C產品是很現實的！
但是以我拿過它牌現行機種比較起來，我是覺得Pentax不夠努力！花一次錢為何不買到位呢？_？
我之前在做3C產品的販售，有去研究一點相機，所以對相機有一點瞭解。可是使用到Pentax相機，說實在的規格上還是差其他家一大截，所以我才建議樓主不要花冤枉錢。
除非是有愛還有人支持，不然以常理來說，這老品牌相機早就消失了……
純屬討論。
蜥蜴店員, 你真的有研究過嗎 ?
連拍速度
K-3II: 8.3 fps
D7200: 6 fps
最高 ISO
K-3II: 51200
D7200: 25600
還有三個 PENTAX 獨有的機能: ASTROCER 追星儀, PURE RESOLUTION 超解像 及 AA SIMULATOR 低通濾鏡模擬
你覺得 PENTAX 怎樣一個不夠努力 ?
個人積分：1718分
文章編號：62799207
Walt Yu wrote:
問題很簡單，本棟樓認為K-3對焦不準的同好，諸君可能都沒思考過「你買到的是否是良品」
當初我買K-7和K-5的時候都換過，K200D,K-30,K-5 IIs則是一次ok
只要對焦系統在出廠時沒有校正到標準內，準焦率不高是理所當然的
K K wrote:
再者, 我懷疑你有否買到不良品而沒察覺到呢 ?
其實這我也有懷疑，我有送去富堃看，他的回答是一切正常
他還認為我不會用相機和鏡頭太差有關。
我比較後悔的是我沒有第一時間發現，所以沒有第一時間換一台新的看看。
不過會有這樣的原因，是因為我是 K-x 跳 K-3 中間已經隔了 7 年了
我一開始是以為我不會用，後來當我搞清楚時，已經不太可能換新了，送修又說一切正常。
後來中間我也拿我那一台去給幾個 pentax 同好用，大家都覺得這狀況算正常
他們都覺得我對畫質要求太高，但是說真的其他家，對焦真的就沒這問題阿=.=
我認為如果就像兩位大大說的，是我拿到不良品的話
我認為這又衍生出一個問題，因為上面討論也有人和我有遇到一樣的問題
如果不是他本身設計有這方面的問題的話，那就是機器不良品機率高
其實這表示 Pentax 相機品管差阿=.= 為什麼不正視這問題
現在雖然相機已經是 3C 產品了，但是也不是便宜到用不爽就換的程度吧
尤其是高階機種，加上鏡頭，隨隨便便4-5萬跑不掉吧!
很多人用相機，第一次用 pentax 發現拍起來不好，他以後還會想再買嗎?
其實我這幾年一直很挺 Pentax，我也都跟人介紹他的好，
但是我 K-x 用到後期，每拍20張左右一定會當機，我電池要重新裝才會正常，
然後很開心買了 K-3 卻發現他對焦常常失焦(對焦有時後拍起來是準焦的)，你們可以了解那種感覺嗎?
當我跟我朋友(他也是P轉N)提這件事情時，他就回我說，你遇到兩三次這種事情了，
你還願意買 Pentax ?
其實我很喜歡 Pentax 發色，所以在跳家時很猶豫，但是說真的
我跳家後，我覺得至少我心情上比較自由了，拍照感覺不用侷限非用 pentax 的相機不可
現在我很多牌相機都可以用用看，然後拍照真的不太在意有沒有準焦的問題(他牌準焦率都很高阿)
，然後不用一直懷疑自己技術不好，拍照是件美好的事情，為啥要為了對焦很容易失焦擔心老半天。
以上是我的想法，希望各位先進不要砲我。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
還有上面某一樓那追焦腳踏車的照片，其實不算追焦成功，你還是沒有一個清楚的對焦面。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
K K wrote:
蜥蜴店員, 你真的有研究過嗎 ?
連拍速度
K-3II: 8.3 fps
D7200: 6 fps
最高 ISO
K-3II: 51200
D7200: 25600
還有三個 PENTAX 獨有的機能: ASTROCER 追星儀, PURE RESOLUTION 超解像 及 AA SIMULATOR 低通濾鏡模擬
你覺得 PENTAX 怎樣一個不夠努力 ?
43228 wrote:
K3,K3II的對焦...(恕刪)
這點我很贊同 KK 大大，說真的，所有品牌相機裡面的規格 Pentax 不管是在低階機種、高階機種或是鏡頭
我認為都是最有誠意的，都可以說在同等級位中規格最好的，尤其是鏡頭，我覺得成像品質都很好。
像是 K-3II 就有很多外星科技，還有Pentax 的初階機就有防水防塵還有99%的視野率，這都是他牌沒有的。
而且 Pentax 的鏡頭群雖然不多，但是他鏡頭的焦段涵蓋面我覺得很全面，這樣的鏡頭群已經很夠用了。
還有一點，就是 pentax 都比較小台輕巧，我認為非常棒。
個人積分：2701分
文章編號：62799535
個人積分：1015分
文章編號：62800354
個人積分：1063分
文章編號：62801522
N 我從N90 開始用，F100，D200，D7200，D500，所以也算有點經驗
我剛開始拍戰機時，有拍到就很高興，但是後來愈拍愈挑
這是未裁的原圖
這是100%裁出來的細部，就我個人的標準，現在覺得要這樣才算準焦（未銳化）
在這樣的要求之下，D500+200-500 的AFC 準焦率其實也不過10~20%左右，以我剛開始用K3II拍戰機的經驗，AFC 有2% 就不錯了，所以我才會說 P 的追焦（專指AFC）不夠給力，相對的，若使用上對 AFC 沒有這麼挑剔，K3II 當然就仍是選項
每個人的需求不同，最終還是看你自己的標準，和腰包決定
